Ухвала суду № 29529547, 25.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.13р. Справа № 904/792/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ", с. Незабудине Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 2 809 064, 98 грн., з яких: 2 055 157, 30 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу, 411 031, 46 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 84 458, 52 грн. пені, 205 515, 73 грн. штрафу, 16 891, 70 грн. 3 % річних, 36 010, 27 грн.

Суддя Боділовська М.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд застосувати заходи щодо забезпечення позову, наклавши арешт на грошові кошти Відповідача у межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що грошові суми, які є у Відповідача, можуть зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення господарського суду.

Позивач не обґрунтував необхідність застосування заходів до забезпечення позову, в зв`язку з чим суд не знаходить підстав для накладення арешту на грошові кошти Відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В застосуванні заходів до забезпечення позову відмовити.

Суддя М.М. Боділовська