Постанова № 29529545, 29.01.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Справа № 2а-6684/12/1470

м. Миколаїв

16:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 до відповідача:Багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена», вул. Миру, 24, м. Очаків, Миколаївська область, 57500, а/с 150, м. Миколаїв, 54017про: стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень в сумі 5117,03 грн.,В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена» (надалі - відповідач або підприємство) заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень в сумі 5117,03 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (ар. с. 15, 16), але в судове засідання представника не направив, причин його неявки не повідомив.

21.01.2013 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглядати справу в порядку письмового провадження і позовні вимоги визнав в повному обсязі (ар. с. 18).

21.01.2013 представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, в якому він підтримав позовні вимоги (ар. с. 20).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3 та частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд розглянув справу в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач самостійно визначив зобов'язання за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2012 року, але відповідну суму не сплатив.

Приймаючи рішення по справі, судом взято до уваги наступне.

Відповідач був зареєстрований Виконавчим комітетом Очаківської міської ради Миколаївської області 09.09.2004, що підтверджується копією витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 11). В Управлінні Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області відповідач був зареєстрований як платник єдиного внеску на обов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів за № 1424010138.

Відповідно до статей 6, 9 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (надалі - Закон № 2464) платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

У звіті за жовтень 2012 рік (ар. с. 7-8) відповідач визначив загальну суму єдиного внеску - 5117,03 грн. Зобов'язання зі сплати відповідач не виконав, в зв'язку з чим заборгованість складає 5117,03 грн., що підтверджується розрахунком суми позову наданого позивачем. (ар. с 6).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13 Закону № 2464 органи Пенсійного фонду мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

У відповідності до пункту 4 статті 25 Закону № 2464 та підпункту «б» пункту 6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління ПФУ від 27.09.2010 № 21-5, позивач 03.12.2012 направив відповідачу вимогу № Ю-874 (ар. с. 9), яка була отримана відповідачем 05.12.2012, але залишилась непогашеною.

Відповідно до абзаців 6, 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464 у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 122, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена», вул. Миру, 24, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 (банківські реквізити: р/р 260001002107001 МФАТ «Укрінбанк», МФО 326580, ідентифікаційний код 32895454) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 (банківські реквізити: р/р 37194037001424, р/р 37192073001424, р/р 37193083001424 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код 20916600) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року в сумі 5117,03 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна