Ухвала суду № 29528270, 20.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2013 року м. Київ № 826/2043/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до Концерну «Техвоєсервіс» в особі Філії концерну «Техвоєсервіс» «Поділля-Сервіс» про стягнення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб на суму 4 873, 82 грн., - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Кам'янець-Подільська ОДПІ Хмельницької області ДПС (далі - ДПІ) з позовом до Концерну «Техвоєсервіс» в особі Філії концерну «Техвоєсервіс» «Поділля-Сервіс» про стягнення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб на суму 4 873, 82 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно норм ч. 1 ст. 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною другою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з тексту поданої позовної заяви (а саме титульної сторінки позову) ДПІ просить суд стягнути з Концерну «Техвоєнсервіс» в особі Філії концерну «Техвоєнсервіс» «Поділля-Сервіс» податковий борг по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 4 873, 82 грн. Разом з тим додані до позовної заяви матеріали вказують на наявність у платника податків податкового боргу в сумі 4 873, 82 грн. по іншому платежу - земельному податку.

З огляду на це позивачу необхідно внести уточнення до тексту своєї позовної вимоги з урахування доданих до неї документів.

Крім цього в порушення вищевказаних вимог, позивачем не додано до позовної заяви належним чином завіреної копії Положення про Філію концерну «Техвоєнсервіс» «Поділля-Сервіс», затвердженого відповідно Концерном «Техвоєнсервіс», а також в позовній заяві не наведено відомостей та не надано суду доказів щодо вжиття ДПІ заходів спрямованих на погашення суми податкового боргу боржника в досудовому порядку (зокрема, докази вручення уповноваженим особам боржника або його відокремленого підрозділу рішення про опис майна у податкову заставу; акт опису майна боржника, на яке поширюється право податкової застави; відомості щодо наявних у відповідача (тобто Концерну «Техвоєнсервіс») рахунків у банківських установах; докази направлення листів на адреси БТІ, ДАІ та ін. уповноважених державних органів з питань наявності зареєстрованого за боржником та його відокремленим підрозділом рухомого/нерухомого майна станом на момент виникнення податкового боргу, тощо), або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості її надання.

Також згідно з ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які, зокрема, стверджують займану ними посаду.

Подана позовна заява підписана начальником ДПІ ОСОБА_1, однак в порушення вищевказаних вимог позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала доручення, зокрема, належним чином завіреної копії наказу про призначення на посаду начальника інспекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 04 березня 2013 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити Кам'янець-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків до 04 березня 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова