Постанова № 29528111, 22.02.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5028/2012

22 лютого 2013 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справ

за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Захід"

про

стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Захід"про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 3055,22 грн. за податковою вимогою від 25.10.2012 року №439.

Податкова заборгованість з податку на додану вартість виникла у таких сумах і з таких підстав:

4,78 грн. - сума переплати станом на 17.09.2012 року;

1020,00 грн. - сума штрафних санкцій, визначена податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 07.09.2012 року №0247361541 на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 31.07.2012 року №154/15-200/33510554;

1020,00 грн. - сума штрафних санкцій, визначена податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 02.10.2012 року №0248051541 на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 29.08.2012 року №167/15-200/33510554;

1020,00 грн. - сума штрафних санкцій, визначена податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 01.11.2012 року №0249371541 на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 28.09.2012 року №197/15-200/33510554.

Таким чином, загальна сума зобов’язань позивача з податку на додану вартість становить 3055,22грн.

Ухвалою від 29.12.2012 року відкрито скорочене провадження а адміністративній справі. Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу невідкладно надіслано відповідачу за адресою його місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверт повернувся до суду з відповідною позначкою підприємства зв’язку "повертається за закінченням строку зберігання і неявкою адресата за одержанням" 09.02.2013 року.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. В Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зокрема про адресу місцезнаходження юридичної особи чи адресу місця проживання фізичної особи. Згідно із статтею 18 вказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.

В силу положень частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

За таких обставин ухвала про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу 09.02.2013 року.

На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк заперечень проти позову, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами. Наявність заборгованості підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до статті 67 Конституції України,підпункту 14.1.137 пункту 14 статті 14, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пункту 54.3 статті 54, пункту 57.3 статті 57, пунктів 87.1, 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Захід" (ідентифікаційний код юридичної особи 33510554) до державного бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3055,22 грн. (три тисячі п’ятдесят п’ять гривень 22 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.