ун. № 2608/17809/12
пр. № 2/759/1006/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2013 року Святошинський районний суд м.Києва
у складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Копчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача 01.11.2012 року звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "ПроКредит Банк" заборгованість за кредитним договором № 1.37155 від 07.02.2008 року в сумі 23167,06 грн., з яких: 19847,82 грн. борг по капіталу, 1048,28 грн. борг по процентах, 2270,96 грн. пені та стягнути судовий збір в сумі 231,68 грн., посилаючись на те, що між ЗАТ "ПроКредит Банк", правонаступником якого є ПАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1, 07.02.2008 року укладено кредитний договір № 1.37155, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 8500,00 доларів США, строком на 72 місяця, зі сплатою 19,00 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 1.37155 від 07.02.2008 року, між ЗАТ "Про Кредит Банк", та ОСОБА_2, 07.02.2008 року укладено договір поруки № 1.37155-ДП 1, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує в зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором № 1.37155 від 07.02.2008 року становить 23167,06 грн., яка складається з: 2483,15 доларів США - боргу по капіталу, 131,15 доларів США - боргу по процентах, 2270,96 грн. пені.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, ухиляються від отримання поштового повідомлення.
07.02.2013 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ "ПроКредит Банк", правонаступником якого є ПАТ "ПроКредит Банк", що підтверджується Витягом з Статуту ПАТ "ПроКредит Банк" (а.с. 44-45) та ОСОБА_1, 07.02.2008 року укладено кредитний договір № 1.37155, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 8500,00 доларів США, строком на 36 місяців, зі сплатою 19,00 % річних за користування кредитом (а.с. 6).
З метою забезпечення своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 1.37155 від 07.02.2008 року, між Закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк", правонаступником якого є ПАТ "ПроКредит Банк", що підтверджується Витягом з Статуту ПАТ "ПроКредит Банк" (а.с. 44-45) та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1.37155-ДП1 (а.с. 21), відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 1.37155 від 07.02.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань.
14.09.2009 року між ЗАТ "ПроКредит Банк", правонаступником якого є ПАТ "ПроКредит Банк", що підтверджується Витягом з Статуту ПАТ "ПроКредит Банк" (а.с. 44-45) та ОСОБА_1, укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору (а.с. 11-12), відповідно до якого, за дострокове погашення кредиту позичальник сплачує 1,5 % від суми, що достроково погашається.
22.09.2010 року між ЗАТ "ПроКредит Банк", правонаступником якого є ПАТ "ПроКредит Банк", що підтверджується Витягом з Статуту ПАТ "ПроКредит Банк" (а.с. 44-45) та ОСОБА_1, укладено договір № 2 про внесення змін до кредитного договору (а.с. 13), відповідно до якого, строк користування кредитом встановлено 72 місяця від дати видачі кредиту.
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору № 1.37155 від 07.02.2008 року, у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього договору, буде меншою 15 гривень, сума пені автоматично вважається також, що становить 15 грн. за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги в частині стягнення заборгованості по кредитному договору № 1.37155 від 07.02.2008 року в сумі 21659,67 грн., а саме: 2483,15 доларів США, що за курсом НБУ становить 19847,82 грн. боргу по капіталу, 117,93 доларів США, що за курсом НБУ становить 942,45 грн. та пені в сумі 869,40 грн. за період з 13.10.2011 року по 15.10.2012 року в межах санкції ст. 258 ЦК України.
В іншій частині заявлених вимог слід відмовити, а саме в стягненні суми процентів за фактичне користування простроченим капіталом в сумі 13,22 доларів США, в зв'язку з відсутністю в договорі такої умови та в стягненні пені в сумі 1401,56 грн. за період з 13.03.2009 року по 12.09.2011 року, оскільки вказаний період виходить за межі позовної давності відповідно до ст. 258 ЦПК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів судовий збір у сумі 216,59 грн. із розрахунку (19847,82 грн. + 942,45 грн. + 869,40 грн. Х 1% = 21659,67 грн.).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, ідентифікаційний код № 21677333, МФО 320984, рахунок № 290960001.980 у АТ "ПроКредит Банк", заборгованість за кредитним договором № 1.37155 від 07.02.2008 року в сумі 21659,67 грн. та судовий збір в сумі 216,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 29527930, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/17809/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: