Ухвала суду № 29526223, 20.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р.Справа № 922/500/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Харківфундаментспецбуд", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Нікольський О.М. (арбітражний керуючий - ліцензія АВ № 592920 від 20.10.2011р.; ухвала господарського суду Харківської області по справі № 5023/9879/11 від 21.11.2012р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Харківфундаментспецбуд" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж", в якій просить суд стягнути з відповідача 68 333,79 грн. основного боргу, пеню в сумі 9541,53 грн., відсотки за договором 1 909,60 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між сторонами договору послуг від 04.04.2011 року, додатків до договору №1, №2 та додаткової угоди №1 від 03.01.2012 року, які є невід'ємними частинами договору, відповідно до яких позивач надав відповідачеві послуги, що підтверджує актами виконаних робіт від 30.06.2011 року на суму 38 200,00 грн., від 30.06.2011 року на суму 3 600,00 грн., від 29.07.2011 року на суму 9000,00 грн., від 26.12.2011 року на суму 30049,19 грн., від 26.01.2012 року на суму 27706,00 грн., від 27.02.2012 року на суму 25578,60 грн., № 2 від 27.02.2012 року на суму 8 623,68 грн., на загальну суму 142757,47 грн., підписаними обома сторонами, проте відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг здійснив частково на суму 74423,68 грн.., несплаченою залишилася заборгованість за договором на суму 68333,79 грн. Станом на дату звернення позивача до суду з позовом відповідач ні яких дій щодо погашення виниклої заборгованості не здійснив, вищевказані обставини стали причиною звернення позивача з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суд від 06.02.2013 року порушено провадження у справі 3922/500/13, розгляд справи призначено на 20.02.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 20.02.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 20.02.2013 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2013 р. о 10:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 06.02.2013 року.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.