Ухвала суду № 29526222, 22.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2013 р.Справа № 5024/1127/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В.

суддів: Картере В.І., Пироговський В.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства „Т.І.К." с.м.т. Велика Олександрівка, Великоолександрівський район, Херсонська область

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.01.2013 р.

у справі № 5024/1127/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» м. Чернігів

до Приватного підприємства „Т.І.К." с.м.т. Велика Олександрівка, Великоолександрівський район, Херсонська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рокуна Петра Петровича м. Кривий Ріг

про стягнення 23 624,85 грн.

ВСТАНОВИВ

19 лютого 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Т.І.К." с.м.т. Велика Олександрівка, Великоолександрівський район, Херсонська область на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.01.2013 р.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано посиланням на те, що Приватне підприємство „Т.І.К." с.м.т. Велика Олександрівка, Великоолександрівський район, Херсонська область при винесенні Господарським судом Херсонської області ухвали від 17.01.2013 року присутнім не було, а зазначену ухвалу від 17.01.2013 року отримало поштою 25.01.2013 року, у зв'язку з чим і був порушений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з клопотання Приватного підприємства „Т.І.К." с.м.т. Велика Олександрівка, Великоолександрівський район, Херсонська область, оскаржуваний процесуальний документ підприємство отримало ще 25.01.2013 року, в той час як апеляційна скарга в порядку ст. 91 ГПК України подана лише 12.02.2013 р., тобто через 18 днів.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги твердження апелянта щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області, оскільки після отримання оскаржуваної ухвали скаржник мав можливість ознайомитись зі змістом винесеного процесуального документа і підготувати апеляційну скаргу в найкоротший строк.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку з огляду на наступне.

У доданому до апеляційної скарги платіжному доручені № 10 від 31.01.2013 року вказані невірні реквізити для сплати судового збору за апеляційний перегляд справи.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом підлягає сплаті:

на рахунок 31217206782002,

отримувач: ГУДКС України в Одеській області,

код ЄДРПОУ: 37607526

банк отримувача: ГУДКС в Одеській області,

МФО: 828011;

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути Приватному підприємству „Т.І.К." с.м.т. Велика Олександрівка, Великоолександрівський район, Херсонська область апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Приватному підприємству „Т.І.К." с.м.т. Велика Олександрівка, Великоолександрівський район, Херсонська область у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.01.2013 р. по справі № 5024/1127/2011 відмовити.

Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватному підприємству „Т.І.К." с.м.т. Велика Олександрівка, Великоолександрівський район, Херсонська область, вул. Комунальна, буд., код ЄДРПОУ 35005285, сплачений ним за платіжним дорученням від 31.01.2013 р. № 10 судовий збір в сумі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок).

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Приватному підприємству „Т.І.К." с.м.т. Велика Олександрівка, Великоолександрівський район, Херсонська область.

Справу № 5024/1127/2011 повернути Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді В.І. Картере

В.Т. Пироговський