Ухвала суду № 29526164, 21.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 5021/710/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., при секретарі судового засідання Тимченко О.О., розглянувши заяву Приватної торгівельно-комерційної фірми «Александра-М» б/н від 06.02.2013р. (вх. № 388(р) від 07.02.2013р.) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 5021/710/12, порушеної за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми до відповідача Приватної торгівельно-комерційної фірми «Александра-М», м. Суми про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення 26 757 грн. 57 коп.,

За участю представників:

від позивача - Ромась І.М., довіреність б/н від 02.01.2013р.

від відповідача (заявника) - Чайченко О.В., довіреність б/н від 01.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02 липня 2012 року у справі № 5021/710/12 позов задоволено частково; виселено Приватну торгівельно-комерційну фірму «Александра-М» із займаного нежитлового приміщення, площею 30,8 кв. м., яке розміщене за адресою: вул. Кооперативна, 3 Е, м. Суми; стягнуто з відповідача на користь позивача 25 353 грн. 51 коп. боргу по орендній платі, 1 404 грн. 06 коп. пені, згідно договору оренди нерухомого майна № ФМ - 285 від 25.01.1999 року та 2 682 грн. 50 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

16 липня 2012 року господарським судом видано накази на виконання рішення господарського суду Сумської області від 02 липня 2012 року у даній справі.

Під час перегляду рішення господарського суду в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2012 року апеляційну скаргу Приватної торгівельно-комерційної фірми «Александра-М» задоволено. Рішення Господарського суду Сумської області від 02 липня 2012 року у справі № 5021/710/12 скасовано в частині виселення Приватної торговельно-комерційної фірми «Александра-М» із займаного нежитлового приміщення, площею 30,8 кв.м., яке розміщене за адресою: вул. Кооперативна, 3 Е, м. Суми, та в частині стягнення з Приватної торговельно-комерційної фірми «Александра-М» на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 12 238,79 грн. боргу по орендній платі, 1 404,06 грн. пені та 1 073,00 грн. судового збору. Прийнято нове рішення, яким стягнуто з Приватної торговельно-комерційної фірми «Александра-М» на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 13 114,72 грн. боргу по орендній платі, 1609,5 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

04 січня 2013 року господарським судом видано наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2012 року у справі № 5021/710/12.

07 лютого 2013 року відповідач, подав заяву б/н від 06.02.2013р. (вх. № 388(р) від 07.02.2013р.) про розстрочку виконання судового рішення, в якій у зв'язку з тяжким фінансовим станом просить суд розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2012 року у справі № 5021/710/12 на 12 місяців на протязі яких відповідач не пізніше 20 числа кожного місяця сплачуватиме позивачеві 1 227 грн. 02 коп.

Також заявник зазначає, що заборгованість по орендній платі, яку стягнуто з відповідача за наведеним судовим рішенням, виникла у зв'язку з припиненням господарської діяльності ПТКФ «Александра-М» і фактичним джерелом погашення боргу є особисті доходи керівника та засновника відповідача Максименко О.М.

На підтвердження факту складного матеріального становища Максименко О.М. надала суду пенсійне посвідчення серії АГ № 474224, видане Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми 30.05.2005 року, довідку Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах № 101 від 22.02.2013р. про розмір отримуваної Максименко О.М. за віком пенсії та довідку про ста здоров'я.

Відповідно до частини першої статті 121 названого Кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 року, застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди повинні мати на увазі, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2. названої постанови пленуму визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі вищенаведеного, суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи викладені відповідачем (заявником) обставини та положення статті 121 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про задоволення заяви відповідача, розстрочивши виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі № 5021/710/12 терміном на дванадцять місяців зі сплатою 1 227 грн. 02 коп. не пізніше 20 числа кожного місяця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України та постановою пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року., суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної торгівельно-комерційної фірми «Александра-М» б/н від 06.02.2013р. (вх. № 388(р) від 07.02.2013р.) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 5021/710/12 - задовольнити .

2. Розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі № 5021/710/12 про стягнення з Приватною торгівельно-комерційною фірмою «Александра-М» (40035, м. Суми, пр-т М. Лушпи, буд. 29, кв. 181, іден. код 22982370) на користь управління майна комунальної власності Сумської міської ради (отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк ГУ ДКСУ і Сумській області, МФО 837013) 13 114 грн. 72 коп. боргу по орендній платі та 1 609 грн. 50 коп. судового збору терміном на дванадцять місяців зі сплатою Приватною торгівельно-комерційною фірмою «Александра-М» (40035, м. Суми, пр-т М. Лушпи, буд. 29, кв. 181, іден. код 22982370) рівними частинами по 1 227 грн. 02 коп. не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи сплату з березня місяця 2013 року по лютий місяць 2014 року включно.

Суддя М.С. Лущик