Ухвала суду № 29525959, 21.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" січня 2013 р.Справа № 5023/6012/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя преса", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеш", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

Представник позивача - Смородинський В.С. (дов. б/н від 12.01.2013р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твоя преса" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеш", в якій просить суд стягнути з відповідача 44 279,02 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 1 680,64 грн., пеню в сумі 1613,0грн., та судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договорів про надання послуг №84/1-С, №85/1-С, №87/1-С та додатків до укладених договорів, відповідно до умов яких позивач надав відповідачеві послуги з розміщення товарів, у порядку встановленому у договорах та додатках до них, що частково підтверджує актами приймання - передачі робіт, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг на умовах визначених договорами не надав, вищевказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2012 року порушено провадження у справі №5023/6012/12, розгляд справи призначено на 21.01.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 21.01.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду 21.01.2013р. надав з супровідним листом витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача. Повністю вимог ухвали господарського суду від 27.12.2013 року позивач не виконав, зокрема на вимогу суду позивачем не надано правого та нормативного обґрунтування нарахування пені по кожному договору окремо.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.2013 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, ухвала суду від 27.12.2012р. про порушення провадження по справі, яка була направлена за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві, повернулась до господарського суду з приміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 27 грудня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2013 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 27 грудня 2012 року.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Попович І.М.