Ухвала суду № 29525936, 20.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" лютого 2013 р.Справа № 916/187/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

До відповідачів:

Приватного підприємства "Центр аукціонів та торгів"

Арбітражного керуючого Сафронової Світлани Володимирівни

Третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів"

про визнання дій неправомірними, визнання аукціону недійсним, скасування протоколу та акту, визнання недійсними угод

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх.№ ГСОО355/2013 від 22.01.2013р.), в якій просив суд визнати дії Арбітражного керуючого Сафронової Світлани Володимирівни щодо підготовки та передачі майна Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" до його реалізації неправомірними, визнати аукціон з реалізації майна Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", що був проведений 18.01.2013р. Приватним підприємством "Центр аукціонів та торгів" недійсним, скасувати протокол про проведення аукціону з реалізації майна ВАТ „БМКК", що складений під час аукціону 18.01.2013р., скасувати акт про проведений аукціон 18.01.2013р. з реалізації майна ВАТ „БМКК", визнати недійсними угоди, укладені на аукціоні з реалізації майна ВАТ „БМКК", що був проведений 18.01.2013р. Приватним підприємством "Центр аукціонів та торгів".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2013р. порушено провадження у справі № 916/187/13-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2013р. про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України накладено арешт на все майно, що належить Відкритому акціонерному товариству "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" та розташоване за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Білине до розгляду справи № 916/187/13-г по суті.

Позовні вимоги у справі 916/187/13-г обґрунтовані неправомірними, на думку позивача, організацією та проведенням відповідачами аукціону від 18.01.2013р. з реалізації майна Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", що призводить до порушення майнових прав Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", як заставного кредитора Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів". Зокрема, представниками позивача вказується на неповідомлення арбітражним керуючим Сафроновою Світланою Володимирівною представників Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" даних висновків щодо незалежної оцінки майна боржника - ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", на несвоєчасне повідомлення арбітражним керуючим банку про проведення аукціону з реалізації майна ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", що був проведений 18.01.2013р., а також на незаконне недопущення представників Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до участі у аукціоні з реалізації майна ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів".

У тексті позовної заяви Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" зазначалось на відсутності у позивача документів, якими оформлено результати проведення аукціону від 18.01.2013р. з реалізації майна Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів". З наведених підстав, одночасно з поданням позову позивач просив суд в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у відповідачів належним чином завірену копію договору про організацію та проведення аукціону (публічних торгів) майна ВАТ „БМКК", що укладений з ПП "Центр аукціонів та торгів", протокол проведення аукціону 18.01.2013р., акту про реалізацію майна ВАТ „БМКК" на аукціоні 18.01.2013р. та всіх інших документів, що були підготовлені в прцесі організації та проведення аукціону.

З метою встановлення усіх обставин справи № 916/187/13-г, визначення кола спірних правовідносин сторін, ухвалами господарського суду Одеської області від 23.01.2013р. та від 13.02.2013р. у позивача витребувались оригінали доданих до позовної заяви документів, наявних у позивача, для огляду у судовому засіданні, документи, що засвідчують визнання судом кредиторських вимог позивача до ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", обґрунтування заявлених позовних вимог про визнання дій відповідача Арбітражного керуючого Сафронової Світлани Володимирівни неправомірними з урахуванням способів захисту прав та інтересів, визначених ст. 20 ГК України, ст. 16 ЦК України, обґрунтування позовних вимог про скасування протоколу про проведення аукціону від 18.01.2013р. та акту про проведений аукціон від 18.01.2013р., з урахуванням наявності або відсутності у вказаних документах ознак актів нормативного характеру, уточнення процесуального статусу відповідача Сафронової Світлани Володимирівни, як арбітражного керуючого, з урахуванням положень ст.ст. 1, 21 ГПК України.

В свою чергу, з огляду на викладені у позовній заяві пояснення позивача про відсутність у нього документів, якими оформлено результати проведення аукціону від 18.01.2013р., а також з урахуванням заявленого позивачем клопотання про витребування доказів у відповідачів, ухвалами господарського суду Одеської області від 23.01.2013р. та від 13.02.2013р. у відповідача витребувались оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію договору про організацію та проведення аукціону (публічних торгів) майна ВАТ "БМКК", укладеного між відповідачами, оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії протоколу проведення аукціону від 18.01.2013р., акту про реалізацію майна ВАТ "БМКК" на аукціоні 18.01.2013р. та інших документів, які були підготовлені в процесі організації та проведення аукціону.

Однак, на неодноразові вимоги суду сторони спору витребувані судом документи не надали, відповідно у матеріалах справи відсутні будь-які документи, що засвідчують результати проведення аукціону від 18.01.2013р. з реалізації майна Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів". Крім того, позивачем не було надано суду необхідних оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, документів, що засвідчують визнання судом кредиторських вимог позивача до ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", необхідних суду обґрунтувань позовних вимог.

У судові засідання по справі представник позивача двічі поспіль без поважних на те причин не з'явився, хоч Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" і своєчасно повідомлялось господарським судом про час та місце проведення судових засідань. Так, 14.02.2013р. примірник ухвали суду від 13.02.2013р. було отримано повноважним представником ПАТ "ВТБ Банк" під розписку.

Необхідні суду документи станом на дату та час розгляду справи - 20.02.2013р. о 12 годині 30 хвилин у матеріалах справи відсутні. За відсутності представника позивача у судових засіданнях у суду не має можливості з'ясувати імовірність представлення необхідних документів у подальшому, а також перевірити поважність причин неможливості отримання таких документів позивачем самостійно.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги повторну неявку представника позивача у судове засідання без поважних на те причин, яка перешкоджає з'ясуванню судом обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд доходить до висновку щодо необхідності залишення позову Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у справі № 916/187/13-г - залишити без розгляду.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Інший