Рішення № 29525592, 18.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/22584/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 07.12.2005 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в іноземній валюті в сумі 40 000 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою 15,50% річних, строком до 07.12.2010 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк». Свої зобов'язання відповідач не виконує належним чином у зв'язку із чим станом на 21.08.2012 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 484 299,23 грн. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму згаданої заборгованості та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно у відповідача існує заборгованість за кредитним договором, але відповідача ніхто не повідомляв про перехід до нового кредитора прав у зобов'язанні. Крім того, в довідці заборгованості, яка надана позивачем не наведено жодних розрахунків та їх нормативного обґрунтування.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2005 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 425/ПВ-05 (а.с. 7-8). За даним договором відповідачу було надано кредит в сумі 40 000 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою 15,50% річних, строком до 07.12.2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Заперечуючи проти позову представник відповідача пояснив, що позивачем не надано доказів того, що кредитна справа, саме ОСОБА_1, була передана ПАТ «Дельта Банк» за укладеним 30.06.2010 року договором про передачу активів, а тому у позивача відсутнє право вимоги.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується договором про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (а.с. 16-17) те, що 30 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк» та Національним банком України було укладено договір, за яким кредитор ТОВ «Український промисловий банк» змінився на ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно у відповідача існує заборгованість за кредитним договором № 425/ПВ-05 від 07.12.2005 року. Даний факт підтверджений в судовому засіданні представником відповідача та сторонами не оспорюється.

З довідки від 21.08.2012 року вбачається, що у відповідача перед позивачем існує прострочена заборгованість на загальну суму 484 299,23 грн., яка складає:

- тіло кредиту -40 000 доларів США, що еквівалентно 319 720 грн.,

- відсотки - 20 590,42 доларів США, що еквівалентно 164 579,23 грн.,

- комісія - 0 грн. (а.с.14).

Пунктом 6.2. кредитного договору сторони передбачили, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником у разі порушення позичальником строків платежів, що встановлені цим договором.

Позивачем на адресу відповідача направлялась досудова вимога від 23.08.2012 року про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 15).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Представником відповідача в судовому засіданні не надано будь-яких доказів того, що у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором, а також доказів, що розрахунок заборгованості зроблений неправильно, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази та приймає до уваги лише докази, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 484 299,23 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 3 219 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 516, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 484 299,23 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3219 грн., а всього стягнувши 487 518,23 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :