Ухвала суду № 29525402, 25.02.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1-кс/413/81/13

Провадження № 11сс/782/136/13

УХВАЛА

25 лютого 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою начальника юридичного відділу ОСОБА_2, діючого на підставі доручення Генерального директора ДП «Антрацит» ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Краснолуцького міського суду від 05.02.2013 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у справі №413/751/13-к/13 у кримінальному проваджені № 32013030210000039 за ознаками ч.3 ст. 212 -1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Краснолуцького міського суду від 05.02.2013 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у м. Красний Луч ОСОБА_4, погоджене з прокурором м. Красний Луч ОСОБА_5, про здійснення тимчасового доступу та можливості вилучення документів Державного підприємства «Антрацит» (код ЄДРПОУ 32226065), а саме:

-журналів – ордерів та відомостей рл розрахунковим рахункам, що містять дані про надходження та витрати грошових коштів на рахунках ВП «Шахта «Комсомольска» за період з 01.03.2012 р. по 25.01.2013 р..;

- зведених відомостей по нарахуванню та виплаті заробітної плати за період з 01.03.2013 р. по 25.01.2013 р.;

- зводів утримань ВП «Шахта «Комсомольска» за період з 01.03.2013 р. по 25.01.2013 р.;

- виписок з головної книги ВП «Шахта «Комсомольска» за 2012 рік по рахункам 30, 31, 63, 65, 66;

- наказів та контрактів про призначення директора та головного бухгалтера ВП «Шахта «Комсомольска»,

- листування між ВП «Шахта «Комсомольска» та ДП «Антрацит» щодо необхідності своєчасної сплати зобов’язань з единого внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

21 лютого 2013 року до суду апеляційної інстанції начальником юридичного відділу ОСОБА_2, в інтересах ДП «Антрацит» на вказану ухвалу слідчого судді подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 із п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається із п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали слідчого судді апелянту була вручена 12.02.2013 року, а апеляційна скарга начальником юридичного відділу ОСОБА_2 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і не містить клопотання про поновлення цього строку.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведенного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу начальника юридичного відділу ОСОБА_2, діючого на підставі доручення Генерального директора ДП «Антрацит» ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Краснолуцького міського суду від 05.02.2013 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у справі №413/751/13-к/13 у кримінальному проваджені № 32013030210000039 за ознаками ч.3 ст. 212 -1 КК України повернути апелянту.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Суддя: