Справа № 0538/10321/2012
Провадження № 2/265/390/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
21 лютого 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Копилової Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник КС «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 згідно з поданою заявою, є з 27 жовтня 2011 року - членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 27 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про надання йому кредиту. Між філією № 2 кредитної спілки та ОСОБА_1 27 жовтня 2011 року було укладено кредитний договір № 13813/11-Ф2, по якому відповідач отримав на придбання мобільного телефону Nokia CS-00 кредит у сумі 1720,00 грн, строком користування 12 місяців. Для забезпечення кредитного договору між «Азовською кредитною компанією» був укладено договір застави. № 13813/11- Ф2 від 27.10.2011 року. Предметом договору застави є придбаний відповідачем товар. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були зроблені наступні платежі: 27.10.2011 року - 170,00 грн.; 16.11.2011 року - 165,00 грн.; 19.12.2011 року - 180,00 грн. Залишок по кредиту склав 1306,45 грн. Так як, у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 03.12.2012 склав 1900,88 коп. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 1900,88 грн. та судовий збір в сумі 214, 60 грн.
Представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1.в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно кредитного договору № 13813/11-Ф2 від 27 жовтня 2011 року Кредитна спілка „Азовська кредитна компанія" надала ОСОБА_1 кредит на суму 1720,00 грн. терміном користування 12 місяців зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування.
Станом на 03 грудня 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 27 жовтня 2011 року перед кредитною спілкою КС „Азовська кредитна компанія" складає 1900,88 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки, відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1900 грн. 88 коп., то суд вважає, що вона повинна бути стягнута з нього у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідач ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1048,1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної Спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна 83, 4 поверх, на р/р: 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 25773984 заборгованість за кредитним договором від 27 жовтня 2011 року № 13813/11-Ф2 у розмірі 1900(тисяча дев'ятсот) гривень 88 копійок та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова
Судове рішення № 29523543, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0538/10321/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: