Ухвала суду № 29523315, 22.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" січня 2013 р. Справа № 918/243/13-г

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал"

до відповідача Державного виконавця Черпак М.Д. - заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

стягувач Підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"

третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдрук"

про зняття арешту з майна

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" березня 2013 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати суду до "01" березня 2013 р.:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача, які містяться в Єдиному державному реєстрі; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду до "01" березня 2013 року відзив на позов, нормативне обґрунтування.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.