Ухвала суду № 29523176, 22.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" лютого 2013 р. Справа № 912/212/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали за заявою кредитора - приватного підприємства "Глобал-торг", 25009, м. Кіровоград. вул. Ушакова, 1-А, кім. 503,

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір", 27636, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 28,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - не викликався;

від боржника - не викликався.

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" з причин невиконання ним зобов'язань за договором постачання № 08/07 від 02.07.2012 року укладеним сторонами.

Боржник відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника не подав, наявність боргу не заперечив.

Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі. (ч. 4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон)

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. (п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону)

За ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону та ст. 75 ГПК України господарський суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні при відсутності відзиву боржника та повноважних представників сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце такого засідання суду.

Господарський суд розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, -

В С Т А Н О В И В:

За заявою кредитора і згідно доданих до неї документів сума безспірної заборгованості боржника перед кредитором за договором постачання № 08/07 від 02.07.2012 року, відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2012 року у справі № 5013/1130/12, яке набрало законної сили 09.09.2012 року (т. 1 а.с. 16), копією виконавчого документу - наказу від 14.09.2012 року по вказаній справі (т. 1 а.с. 17), станом на 31.01.2013 року (на день подання заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника до господарського суду) склала 450 517, 81 грн., в тому числі 450 000, 00 грн. основного боргу, 517, 81 грн. пені та 9 010, 36 грн. судового збору, стягнутого за вказаним судовим рішенням.

Виконання вимог кредитора, за повідомленням останнього, не забезпечено заставою майна боржника.

Наявність та безспірність вказаної суми боргу, його несплата боржником понад встановлені законодавством строки сплати, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, підтверджується матеріалами справи, в тому числі постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції від 19.10.2012 року. (т. 1 а.с. 18)

Відповідно до листа № 1905 від 21.02.2013 року ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції 16.10.2012 року на примусове виконання до відділу ДВС Кіровоградського РУЮ надійшов судовий наказ № 5013/1130/12 виданого 14.09.2012 року Кіровоградським райсудом про стягнення з ТОВ "Яромір" боргу на користь ПП "Глобал - торг" в сумі 459528,17 грн.

19.10.2013 державним виконавцем у відповідності до статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа, копії якої направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем направлені запити до реєструючих органів (КООБТІ, УДАІ, Держтехнагляду, Держкомзему, Головного управління статистики Кіровоградської області, Миколаївської сільської ради та до Кіровоградської ОДПІ) з метою виявлення майна боржника та відкритих боржником рахунків в банківських установах.

Згідно довідки Кіровоградської ОДПІ боржником відкриті розрахункові рахунки на які у відповідності до статтей 5, 11, 52, 57 Закону України "Про виконавче провадження" накладено арешт.

Згідно довідки КООБТІ від 05.12.2012 року за боржником - ТОВ "Яромір" не зареєстровано право власності на нерухоме майно в м. Кіровограді та Кіровоградському районі.

Згідно довідки Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 29.11.2012 року земельні ділянки за боржником на праві власності або на праві постійного користування в Головному управлінні Держземагенства у Кіровоградській області не зареєстровані.

Згідно довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області від 22.11.2012 року ТОВ "Яромір" знаходиться за адресою Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Миколаївка вул. Леніна, 28 керівником якого являється Євженко Олександр Іванович.

Згідно довідки Миколаївської сільської ради від 23.11.2012 року ТОВ "Яромір" дійсно зареєстрований на території Миколаївської сільської ради але на даний час не функціонує.

Згідно повідомлень з банківських установ розрахункові рахунки ТОВ "Яромір" закриті.

Докази сплати боргу боржником повністю чи частково суду не надані.

Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір".

Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Білоус А.В.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 04.02.2013 року про прийняття заяви кредитора про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" до розгляду, до господарського суду 20.02.2013 року надійшла заява № 19/02-13 від 19.02.2013 року арбітражного керуючого Білоус А.В. про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

Відповідно, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білоус А.В.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 13, 16, 19, 22, 97, 98, 114 Закону, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" (ідент. код 33505345).

2. Визнати вимоги кредитора приватного підприємства "Глобал-торг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" в сумі 450 517, 81 грн., в тому числі 450 000, 00 грн. основного боргу, 517, 81 грн. пені та 9 010, 36 грн. судового збору стягнутого за судовим рішенням від 28.08.2012 року у справі № 5013/1130/12.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" (ідент. код 33505345).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" (ідент. код 33505345) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" (ідент. код 33505345) арбітражного керуючого Білоус Андрія Володимировича, ліцензія (діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серія АВ № 470481 від 09.06.2010 року.

Встановити арбітражному керуючому Білоус А.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Білоус А.В.:

- не пізніше 11.04.2013 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 11.04.2013 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 16.04.2013 року.

8. Попереднє засідання суду призначити на 16.04.2013 року на 15 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 314.

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого Білоус А.В. та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

9. З врахування положень п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону (Розділ Х) зобов'язати кредитора подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" (ідент. код 33505345).

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Зобов'язати кредитора докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування.

10. Зобов'язати боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

11. Примірники ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати: боржнику, кредитору, Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС, Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, Кіровоградській районній державній адміністрації, ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, засновнику гр. Євженку О.І. (53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Больнична, 60), розпоряднику майна - арбітражному керуючому Білоус А.В. (адреса: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 43, кв. 83).

Суддя Н.М. Коваленко