Справа № 2018/20466/2012
н/п 2/640/967/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Осіпенковій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/1932/74/92959 від 01.10.2007р., яка станом на 07.12.2012р. складає 1321961,49грн. та судовий збір у розмірі 3219,00грн.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 01.10.2007р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1932/74/92959, згідно з яким відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 102087,00грн. Відповідно до п. 1.1.;1.2.;1.3.;1.4. вищевказаного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми кредиту, відповідно до встановленого графіка, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,75%. Також у відповідності до умов п.10.1 вищевказаного кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від простроченої оплати суми за кожен календарний день прострочення. Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим станом на 07.12.2012р. виникла заборгованість у розмірі 1321961,49грн., де
- залишок заборгованості за кредитом -1042341,40грн.;
- сума заборгованості по відсотках за кредитом -140625,90грн.;
- сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків - 138994,19грн.;
Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором станом на 07.12.2012р. становить 1321961,49грн.
В забезпечення умов вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/1932/74/92959/2 від 01.10.2007р. Відповідно до п.2.2. Договору поруки поручитель -відповідач ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням боржника -ОСОБА_2, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору. Відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що й відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу а кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки.
У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином , про причину неявки суд не повідомили, клопотання щодо відкладення розгляду справи не надавали..
Враховуючи згоду позивача, суд вирішує справу в порядку заочного розгляду , у відповідності до ст..ст.224,225 ЦПК України
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно кредитному договору №014/1932/74/92959 від 01.10.2007р. , укладеного ОСОБА_2 з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідачем були отримані грошові кошти в сумі 1102087,00грн. строком до 01.10.2027р. з виплатою відсотків (а.с.11-16).
Відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 07.12.2012р. складає 1321961,49грн. (а.с.28-30).
Суд погоджується з відповідним розрахунком.
Відповідно до договору поруки №014/1932/74/92959/2 від 01.10.2007р. поручитель -ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням боржника -ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/1932/74/92959 від 01.10.2007р. включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки (а.с.35-38).
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України якщо у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» обґрунтований та підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 208-218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526,554,1050,1054 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №014/1932/74/92959 від 01.10.2007р., яка станом на 07.12.2012 р. складає 1321961,49 (один мільйон триста двадцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна)грн.
Рахунок для сплати в гривні та доларах: №290921074 в Харківській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі 1609,50 ,00(одна тисяча шістсот дев'ять)грн.
Рахунок для сплати №649989 в Харківській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 29522171, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/20466/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: