Ухвала суду № 29521488, 25.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/917/12

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

суддів Антипової І.Л., Горбатовської С.А.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві письмові зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_1 від 14 лютого 2013 року, поданого в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року вироком Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та засуджено до 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

19 лютого 2013 року на адресу Солом'янського районного суду міста Києва надійшли письмові зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_1 від 14 лютого 2013 року, подані ним з посиланням на ст. 88-1 КПК України.

Розглянувши вказані зауваження, суд вважає, що вони підлягають залишенню без розгляду та приєднанню до матеріалів справи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 88 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

З матеріалів справи вбачається, що протокол судового засідання у даній кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України виготовлено 24 грудня 2012 року та відповідно цього ж дня сторонам надіслано повідомлення про його виготовлення. (т. 6, а.с. 9)

Згідно положень ч. 4 ст. 88-1 КПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив процесуальні строки на подання таких зауважень, не пояснив в зауваженнях причини пропуску цих строків та не клопотав про їх поновлення, суд прийшов до переконання про застосування у даному випадку вимог ч. 4 ст. 88-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, ч. 4 ст. 88-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_1 від 14 лютого 2013 року, подані ним в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - залишити без розгляду та приєднати до матеріалів справи.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1. 2.