Рішення № 29521407, 25.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

25.02.2013 Справа № 2605/18180/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_______________

Справа №2-756/587/13

2605/18180/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря О.Ю.Підгородецька

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений комплексний договір №3/1037078 (Далі кредитний договір) від 08.06.2011 р. про надання кредиту у розмірі 20400,00 грн. зі сплатою 8,50 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,00% від суми кредиту на терміном до 07.06.2013року.. Банк свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Посилаючись на те, що відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, просив стягнути з відповідача заборгованість за у розмірі 17478,99 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №3/1037078 від 08.06.2011 року.

Відповідно умов кредитного договору, позивач зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 20400,00грн., а відповідач зобов'язувався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит у строк до 07.06.2013 року та сплатити проценти за користування ним за ставкою 8,5 % річних.

Судом встановлено, що позивач передав а відповідач отримав розмір передбачених кредитним договором коштів( що підтверджується випискою №1). Отже, суд приходить до висновку про те, що позивач виконав свою частину умов кредитного договору.

Згідно із умовами кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати проценти в повному обсязі та на умовах, передбачених ним.

Згідно п.6.1 кредитного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідач не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.10.2012 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом складає 5964,52 грн., поточна заборгованість за кредитом 7187,32 грн., нараховані відсотки - 59 грн. прострочені відсотки 653,51 грн., нарахована комісія - 408 грн., прострочена комісія 2795,39 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди - 411, 25 грн., що разом становить 17 478, 99 грн., що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови кредитного договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе кредитним договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов кредитного договору.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства " КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК "(код ЄДРПОУ 14361575, рах.№37397840000001 в «ПАТ «КРЕДІ АГІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за комплексним договором, в загальній сумі 17478,99грн. (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 99 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"( код ЄДРПОУ 14361575, рах.№37397840000001 в «ПАТ «КРЕДІ АГІКОЛЬ БАНК» м.Київ, МФО 300614) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя О.В.Диба