Ухвала суду № 29521252, 25.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/1062/2013

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С.., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між позивачем та відповідачем 29.09.2008 року недійним та визнання права власності на вказану квартиру за позивачем.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати договір дарування недійсним та поновити його право власності, повернути правовстановлюючі документи, які він надав нотаріусу при укладанні оспорюваного договору. Просив вимоги про визнання за ним права власності на вказану квартиру залишити без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд повинен постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійним та повернення правовстановлюючих документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в частині залишення позову без розгляду.

Суддя С.В. Степанова