Ухвала суду № 29521175, 06.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/0519/3815/2012

У Х В А Л А

"06" вересня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Жуковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ПАТ «ВТА Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2012 року ПАТ «ВТА Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

З метою забезпечення позову просить постановити ухвалу про забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно (грошові кошти), яке належить відповідачам; заборону вчиняти певні дії - тимчасово обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України та вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у них паспортів проїзних документів.

Розглянувши доводи заяви про забезпечення позову, перевіривши матеріали позову суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ст.152 ЦПК України , позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа,який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII , громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається наявність у відповідачів майна, рішення по справі не ухвалено, зобов'язань, покладених на відповідачів судовим рішенням не має, у задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ПАТ «ВТА Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова