Рішення № 29521174, 20.02.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/9991/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність сторін: представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулися до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що 26.12.2007 р., між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником всіх прав та обов'язків є ПАТ «ОТП Банк» (надалі - Позивач, Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-0АU/698/2007 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 42 500,00 доларів США. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення , строковості, платності зі сплатою відсотків з застосуванням плаваючої процентної ставки 3,99 % .

З метою забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором між відповідачем ОСОБА_2 та Банком 26.12.2007 року був укладений Договір поруки № SR-0AU/698/2007 (надалі - Договір поруки) відповідно до якого, відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 всіх боргових зобов'язань перед «Банком» за вказаним кредитним договором.

28.10.2008 року відповідач ОСОБА_1 не здійснив чергове погашення кредиту, порушив зобов'язання, що до щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитними коштами.

У разі невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині, тобто виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено боржником протягом 30 календарних днів з моменту одержання боржником відповідної вимоги.

Так у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконав , йому була надіслана досудова вимога про погашення заборгованості. Дану вимогу відповідач ОСОБА_1 проігнорував, погашення боргу не здійснив. Також досудова вимога була надіслана відповідачу ОСОБА_2, яка теж була нею проігнорована.

Відповідно до п. 1.9.3 Кредитного договору вимога вважається надісланою, а відкликання здійсненним, в день їх направлення на адресу Позичальника (Боржника), що зазначена в цьому Договорі. До направлення Вимоги чи відкликання на адресу Позичальника поштою прирівнюється також і їх вручення Позичальнику чи його представникам під розписку».

Таким чином у відповідності до положень вищезазначених вимог, заборгованість за Кредитними договором повинна була бути погашена до 14.04.2009 року. В той же час таке погашення не відбулося і наданий момент.

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за непогашення відповідачем боргу по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами нараховується пеня в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки.

Відповідно до п. 4.1.2. Кредитного договору, за прострочення виконання зобов'язань понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів Позичальник крім пені передбаченої в п. 4.1.1 договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 25,00 (Двадцяти п'яти гривень).

Відповідно до п. 4.1.3. Кредитного договору за прострочення виконання зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів Позичальник крім пені та штрафу передбачених в п. 4.1.1,- 4.1.2. договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50,00 (П'ятдесяти гривень).

Отже на 31.08.2012 року борг відповідачів становить 1535943,59 грн., з урахуванням :

- залишок заборгованості за кредитом - 41521,40 доларів США;

- заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 12565,52 доларів США;

- пеня за прострочення виконання зобов'язання - 1103626,84 грн.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від « 29» червня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-0АU/698/2007 від 26.12.2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків є ПАТ «ОТП Банк») та Відповідачем.

Просять стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 1535943,59 грн., а також судові витрати у розмірі 3219 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у справі мається заява у якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року (л.с. 46-59) Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» л.с. 42-43) продали Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» кредитний портфель який включає в себе кредитні договори з яких є кредитний договір № МL-0АU/698/2007 від 26.12.2007 р.., укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідачів

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

26.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків є ПАТ «ОТП Банк» ) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-0АU/698/2007, що складається з двох частин (л.с. 6-14- договір).

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1були надані грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення, строковості , платності в сумі 42 500,00 доларів США, зі сплатою відсотків з застосуванням плаваючої процентної ставки 3,99 % (п. 3 ч. 1 Кредитного договору) .

26.12.2007 року з метою зобов'язання повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків є ПАТ «ОТП Банк» ) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № № SR-0AU/698/2007 (л.с. 27-29), відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов'язань перед Банком за кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі не виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, п. 1.9.1 ч.2 Кредитного договору встановлено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині, враховуючи що виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником (відповідачем) протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником (відповідачем) вимоги.

25.02.2009 року за вих.. № 22-2/66933 відповідачу ОСОБА_1 була надіслана досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором. Дану вимогу ОСОБА_1 особисто отримав 14.03.2009 року (л.с. 36-39), борг так і не сплатив. Таким чином відповідно до застереження п. 1.9.3. Кредитного договору заборгованість повинна бути погашена до 14.04.2009 року.

Відповідно до положень п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки.

Відповідно до положень п. 4.1.2. Кредитного договору, за прострочення виконання зобов'язань понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів Позичальник крім пені передбаченої в п. 4.1.1 договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 25,00 (Двадцяти п'яти гривень).

Відповідно до положень п. 4.1.3. Кредитного договору за прострочення виконання зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів Позичальник крім пені та штрафу передбачених в п. 4.1.1,- 4.1.2. договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50,00 (П'ятдесяти гривень).

Станом на 31.08.2012 року заборгованість відповідачів становить 1535943,59 грн. (л.с. 26- розрахунок заборгованості )складає :

41521, 40 доларів США - залишок заборгованості за кредитом;

12565,52 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

1103626,84 грн., - сума пені за прострочення виконання зобов'язання .

Загальна сума простроченої заборгованості складає 54086,92 доларів США, 1103626,84 грн.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Підлягають також стягненню з відповідачів як солідарних боржників на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачений ними судовий збір у розмірі 3219 грв. 00 коп. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 214-214, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-0АU/698/2007 від 26.12.2007 року, що складається з:

41521 (сорок одна тисяча п'ятсот двадцять один ) доларів 40 центів США - залишок заборгованості за кредитом;

12565 (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять ) доларів 52 цента США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

1103626 (один мільйон сто три тисячі шістсот двадцять шість) грн.., 84 коп., - сума пені за прострочення виконання зобов'язання. А всього 1535943 ( один мільйон п'ятсот тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок три) грн., 59 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять )грв., 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко