АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/52/2013 Номер провадження 22-ц/786/1062/2013 Головуючий у 1-й інстанції Прикіпєлова Л.В. Доповідач Карнаух П. М.
У Х В А Л А
25 лютого 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Карнауха П.М.
Суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,
розглянула заяву про відкликання апеляційної скарги по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
на ухвалу судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2013 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області, про звільнення майна з-під арешту.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 21 лютого 2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2013 року. Особам, які беруть участь у справі надано строк до 06.03.2013 року для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу.
25 лютого 2013 року судді-доповідачу передана заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2013 року, якій апелянт просить вирішити питання повернення сплаченого судового збору.
За змістом ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду), перевірка обґрунтованості даної заяви не вимагається (ч.2 ст. 300 ЦПК України, п. 12 постанови Пленуму ВСУ України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).
Відкликання апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у межах строку на апеляційне оскарження. Також, клопотання про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню, так як відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.300 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору - задовольнити.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2013 року - повернути апелянту.
Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) за платіжним дорученням № STKX0001 tr. PROMD0204B5G51 1 від 04 лютого 2013 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Судді: Карнаух П.М.
Дряниця Ю.В.
Кривчун Т.О.
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області П.М.Карнаух
Судове рішення № 29520357, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/52/2013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: