Постанова № 29520050, 16.01.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/714/13-к

1-"КС"/522/181/13

УХВАЛА

16.01.2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Кожемякіна О.О., яка полягає у не наданні відповіді ОСОБА_1 на її клопотання від 21.12.2012 року та не скасування постанов про накладання арешту на транспорт та скасування постанови старшого слідчого Виноградова В.О. про накладання арешту на транспортні засоби від 29.01.2011 року-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Кожемякіна О.О., яка полягає у не наданні відповіді ОСОБА_1 на її клопотання від 21.12.2012 року та не скасування постанов про накладання арешту на транспорт та скасування постанови старшого слідчого Виноградова В.О. про накладання арешту на транспортні засоби від 29.01.2011 року.

Заявник звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303 - 307 КПК України, а саме про визнання бездіяльності старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Кожемякіна О.О., яка полягає у не наданні відповіді ОСОБА_1 на її клопотання від 21.12.2012 року та не скасування постанов про накладання арешту на транспорт, яка полягає у не наданні відповіді ОСОБА_1 на її клопотання від 21.12.2012 року та не скасування постанов про накладання арешту на транспорт та скасування постанови старшого слідчого Виноградова В.О. про накладання арешту на транспортні засоби від 29.01.2011 року.

З матеріалів скарги вбачається, що 13.09.2010 року старшим слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Виноградовим В.О. було винесено постанову про порушення кримінальної справи №02201000149 за фактом підробки підписів засновника ТОВ «Експрес», код ЄДРПОУ 30863986 ОСОБА_2 в протоколах загальних зборів засновників ТОВ «Експрес»№515 від 02.06.2009 року, №508 від 10.02.2009 року, №509 від 10.02.2009 року, №17/2-10 від 17.02.2010 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України. Після вступу в силу КПК України, ця кримінальна справа була внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012170020000017 від 29.11.2012 року.

Також, ОСОБА_1 у скарзі вказує, що вказане досудове розслідування, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012170020000017 від 29.11.2012 року за фактом підробки підписів засновника ТОВ «Експрес»ОСОБА_2 в протоколах загальних зборів засновників ТОВ «Експрес»№515 від 02.06.2009 року, №508 від 10.02.2009 року, №509 від 10.02.2009 року, №17/2-10 від 17.02.2010 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, знаходиться у провадженні бездіяльності старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Кожемякіна О.О..

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п. 5 та 6 частини першої цієї статті.

У відповідності до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статі, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, згідноч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Також, заявником були порушені строки оскарження постановиу скарзі тане порушується питання про поновлення строку подання скарги. За таких обставинБельшина Т.О.пропустила строк на оскарження постанови від 29.01.2011 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, щозаявником порушені строки оскарження постановивід 29.01.2011 року, у зв'язку з чимвважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки в ній вона не ставить питання щодо поновлення перебігу строку на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України 2012 року -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзіОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Кожемякіна О.О., яка полягає у не наданні відповіді ОСОБА_1 на її клопотання від 21.12.2012 року та не скасування постанов про накладання арешту на транспорт та скасування постанови старшого слідчого Виноградова В.О. про накладання арешту на транспортні засоби від 29.01.2011 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: Осіік Д.В.

16.01.2013