Ухвала суду № 29518178, 20.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/874/13

Справа № 522/3983/13-а

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 лютого 2013 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Разом із позовною заявою позивач звернулася до суду з письмовою заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису №00000431 від 21.12.2012 року, виданого Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та заборони вчиняти будь-яких дій стосовно демонтажу торгівельного ряду пунктів дрібно-роздрібної торговельної мережі за адресою: проспект АДРЕСА_1, посилаючись на те, що існує реальна загроза, що кіоск буде демонтований силами Управління, чим буде завдано шкоди позивачу до ухвалення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та саму заяву, вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є припис № 00000431 про демонтаж кіоску по проспекту АДРЕСА_1 У приписі вказано, що позивачка зобов'язана здійснити демонтаж кіоску в термін до 26.12.2012 року, а у разі невиконання цієї вимоги, цей об'єкт буде демонтовано силами Управління за рахунок позивачки.

Оскільки вказаний об'єкт не демонтовано позивачкою самостійно, існує реальна загроза, що він буде демонтований силами Управління, як це зазначено у приписі, тобто існує очевидна небезпека заподіяння істотної шкоди правам, свободам та інтересам позивачки до ухвалення рішення в адміністративній справі, також захист прав, свобод та інтересів позивачки стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до статті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117-118, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису - задовольнити.

Зупинити дію припису № 00000431 від 21.12.2012 року, виданого Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до набрання рішенням по адміністративній справі № 522/3983/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису законної сили.

Заборонити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та іншим суб'єктам владних повноважень вчиняти будь-які дії стосовно демонтажу торгівельного ряду пунктів дрібно-роздрібної торговельної мережі за адресою: проспект АДРЕСА_1 до набрання рішенням по адміністративній справі № 522/3983/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити до Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 60).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Суддя: О.С.Турецький

20.02.2013