Справа №1413/902/2012
пров №2/478/5/2013
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
31.01.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючоїсудді Сябренко І.П
при секретарі Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
В с т а н о в и в:
12.06.2012 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором №08/09/2008/980-К1683 від 05.09.2008 року, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №08/09/2008/980-К1683 від 05.09.2008 року в сумі 19158 грн. 27 коп. і судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» за №3 від 17 січня 2013 року, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Дійсно між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_2 05 вересня 2008 року був укладений кредитний договір №08/09/2008/980-К1683. Відповідно до якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 8000 гривень, з відсотковою ставкою у розмірі 3,15 % на місяць, строком до 02 вересня 2011 року.
Відповідно до п. 2.3.1 та п.2.3.2 умов кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 381 грн. 59 коп. Згідно п.4.1 умов, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного договором, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк визначений договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного договором, більш ніж на два дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн., що відповідає вимогам п.4.2 кредитного договору.
Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 19158 грн. 27 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору №08/09/2008/980-К1683 від 05.09.2008 року станом на 18.04.2011 року сума заборгованості складає 19158 грн. 27 коп., у тому числі: 8000 грн. по заборгованості за тілом кредиту, 8030 грн. 40 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 2767 грн. 87 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.
За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд з відповідача ОСОБА_2 стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, р/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 19158 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, р/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, в розмірі 214 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 29519846, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1413/902/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: