Ухвала суду № 29519577, 29.01.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

29 січня 2013 року Справа № 823/75/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача: Бараннікова І.В. (за довіреністю),

представника відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_2. про закриття провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТАС груп»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «АТАС груп»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, яким просить визнати протиправними дії щодо оформлення результатів зустрічної перевірки щодо документального підтвердження господарських відносин з постачальниками ТОВ «Нью діл»(код ЄДРПОУ 37448752) та покупцями, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.02.2012р. по 30.04.2012р.; ТОВ «Праймері профіт»(код ЄДРПОУ 37448731) та покупцями, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.03.2012р. по 31.03.2012р.; з ТОВ «Інтер Груп Союз»(код ЄДРПОУ 37269936) та покупцями, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.06.2011р. по 31.10.2011р.; з ТОВ «АС Техніка»(код ЄДРПОУ 34956529) та покупцями, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р.; зобов'язати виключити з довідки №1040/22-11/37307672 від 28.11.2012р. висновок про відсутність підтвердження реальності здійснення господарських відносин з вказаними постачальниками та вилучити з автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»інформації про результати перевірки, оформлені цією довідкою.

До початку судового засідання представником відповідача до суду подано письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 КАС України, мотивоване тим, що позивачем фактично оскаржується зміст довідки про результати зустрічної звірки позивача щодо документального підтвердження господарських відносин з постачальниками ТОВ «Нью діл», ТОВ «Праймері профіт», ТОВ «Інтер Груп Союз»та ТОВ «АС Техніка». На думку відповідача довідки звірок не є рішенням суб'єкта владних повноважень, не спричиняють виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, а отже не породжують правовідносин, які можуть бути предметом спору. Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Отже, суди розглядають виключно спори, що виникають між учасниками правовідносин, відсутність яких виключає можливість звернення до суду з позовом через відсутність права, що підлягає судовому захисту.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача проти клопотання заперечив.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з того, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, натомість довідка від 28.11.2012р. №1040/22-11/37307672 не оскаржується. Відтак, заявлений позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст.186-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк відповідно до ч.1 ст.254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Руденко