Ухвала суду № 29518825, 21.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/2512/13 21.02.13

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи

позовну заявуПідприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі», м. Київ доВідділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, м. Київпроскасування Постанови державного виконавця Кравчука М.В. про арешт коштів боржника Суддя - Жагорнікова Т.О.

за участю уповноважених представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» (надалі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (надалі -Відповідач) про скасування Постанови державного виконавця Кравчука М.В. про арешт коштів боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/2512/13 розгляд справи призначено на 21.02.2013 р.

До початку судового засідання 20.02.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Сторони в судове засідання 21.02.2013 р. не з'явились, своїх представників не направили.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з нижчевикладеного.

Як передбачено ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно із ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від позову підписана Генеральним директором Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» - О.В. Мельником.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

В заяві про відмову від позову позивач просить повернути судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно із п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1 147,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» від позову.

2. Провадження у справі №910/2512/13 за позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про скасування Постанови державного виконавця Кравчука М.В. про арешт коштів боржника припинити на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Підприємству з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» (03150, м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б; ідентифікаційний код 21568905) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 147 грн. (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №000695 від 06.02.2013 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/2512/13.

Суддя Т.О. Жагорнікова