Рішення № 29518082, 21.02.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0813/1501/2012

Провадження № 2/319/24/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

21 лютого 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальований В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі за текстом- ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованності за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 14 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованність за кредитом на суму 3874,54 гривень. Тому ПАТ "Дельта Банк" змушений звернутись до суду, прохав стягнути з відповідача заборгованність за кредитним договором в розмірі 3874,54 гривень та судові витрати в розмірі 244,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у позові просить суд розглянути справу за відсутності представника Банку, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, надав відповідні пояснення, а саме, що після зняття готівки протягом квітня 2008 року на загальну суму 3000 гривень, ним було сплачено тіло кредиту та нараховані відсотки в травні 2008 році. Саму ж картку він повернув представнику банку, оскільки наміру її використовувати не мав. Про наявність у нього заборгованності по вказаному картковому рахунку він не знав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

14 квітня 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-04234-140408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію.

Відповідно до умов кредитного договору позивач оформляє та надає відповідачу платіжну картку, та здійснює його обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa «Класичний», що міститься в Додатку №1 до договору. Позивач зобов'язаний забезпечити приймання та зарахування на рахунок відповідача грошових коштів, а відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначні Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичними особами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати інші платежі.

Однак, відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов'язання, передбачене кредитним договором.

Станом на 02 листопада 2012 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 3872,54 грн., що складається з:

- заборгованості по кредиту - 3872,54 грн.

Згідно із ч. 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання , що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Станом на 02 листопада 2012року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 3872,54 гривень, що підтверджено відповідним розрахунком.

Зазначена сума заборгованості за кредитним договором відповідачем на користь ПАТ «ДельтаБанк" у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається ПАТ «Дельта Банк» як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно із Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.526,530,546,549,554,610,612,625,1054 ЦК України, ст.ст.79,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зоря Володарського району Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26256902480851, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: вул.Щорса, 36-Б м.Київ, 01133, заборгованість за кредитним договором № 003-04234-140408 від 14.04.2008 року в сумі 3872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 54 копійки, яка складається з тіла кредиту 3872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зоря Володарського району Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: вул.Щорса, 36-Б м.Київ, 01133, суму понесених судових витрат в розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок - сума сплаченого судового збору.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований