Ухвала суду № 29518011, 13.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

13.02.2013 року

Справа № 127/3373/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору №003-фро/10(кп) страхування фінансового ризику, пов'язаного з втратою права власності на нерухомість від 28.05.2010 року, з моменту його укладення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ПАТ СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору №003-фро/10(кп) страхування фінансового ризику, пов'язаного з втратою права власності на нерухомість від 28.05.2010 року, з моменту його укладення подана до Вінницького міського суду Вінницької області із порушення правил виключної підсудності, передбаченої ст. 114 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред'являються відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Поданий позов стосується визнання недійсним Договору №003-фро/10(кп) страхування фінансового ризику, пов'язаного з втратою права власності на нерухомість від 28.05.2010 року, з моменту його укладення. Оскільки згідно п.2.1. Договору страхування об'єктом страхування є майновий інтерес Страхувальника, пов'язаний з володінням, користуванням, розпорядженням нерухомим майном, а саме: конструкцією будівлі гаражу, що знаходиться за адресою: м. Жмеринка, вул. Птахіна, 11б, то дана справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, а не Вінницькому міському суду Вінницької області.

Крім того, суд звертає увагу на те, що право власності на будівлю гаражу, який розташований за адресою: м. Жмеринка, вул. Птахіна, 11б, зареєстровано за ОСОБА_1 Жмеринським районним структурним підрозділом КП «ВООБТІ».

Згідно з положеннями ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору №003-фро/10(кп) страхування фінансового ризику, пов'язаного з втратою права власності на нерухомість від 28.05.2010 року, з моменту його укладення - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ПАТ СК «АХА Страхування» сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн. відповідно до платіжного доручення №7 292 від 05.02.2013 року (АТ «УкрСиббанк»).

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дернова В.В.