Ухвала суду № 29517263, 08.02.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/349/13Головуючий суду першої інстанції:Сич М.Ю. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"08" лютого 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 17 січня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 17 січня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі, в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4. відмовлено.

На вказане рішення суду представник відповідача ОСОБА_4. - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, але апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч.5,6 ст. 295 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником. До заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Так апеляційну скаргу подано та підписано представником відповідача ОСОБА_4. - ОСОБА_5 за довіреністю, проте її повноваження для звернення до суду належним чином не підтверджені, довіреність, щонаявна в матеріалах справи, видана 08.11.2011 року строком на один рік та дійсна до 08.02.2012 року (а.с.58).

Також частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги судовий збір було сплачено лише в розмірі 57,25 грн. проте, відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 0,1% від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановлено, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5396,33 грн.

Таким чином за подачу апеляційної скарги апелянтом повинно бути доплачено судовий збір у розмірі 57,45 грн. або надано докази належної сплати цих витрат.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами: номер рахунку 31214206780024, код бюджетної класифікації 22030001, найменування рахунку - судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія), банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 37986011. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк». Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075, пункт 1.8.

Докази оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 рішення Судацького міського суду АР Крим від 17 січня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення недоліків:

- доплатити судовий збір у розмірі 57,45 грн. на відповідний рахунок;

- надати належним чином завірені документи про наявність повноважень представника оскарження рішення суду в апеляційному порядку.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя О.В.Самойлова