Ухвала суду № 29516800, 21.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.02.2013
Номер справи
804/577/13-а
Номер документу
29516800
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

21 лютого 2013 року Справа № 804/577/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Зубінській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 35817129 від 25.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 35817129 від 25.12.2012 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2013 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог ч.3 ст.106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 лютого 2013 року. Позивачем недоліки позовної заяви усунуто

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21.02.2013 року. Відповідача зобов'язано надати для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження з виконання наказу № 25/5005/11881/2011, виданого 16.08.2012 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" грошових коштів у сумі 65875,49 грн або належним чином його засвідчену копію. Участь осіб в судовому засіданні визнана обов'язковою.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце судового засідання були повідомлені наженим чином, що підтверджується матеріалами справи.

21.02.2013 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладеня розгляду справи.

Відповідач документи, визначені в ухвалі від 18.02.2013 року, не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

З урахуванням вищевикладених норм, судом було прийнято рішення задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Згідно з ч.4-5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1-2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4-5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 26.02.2013 року 14:30 год.

Відповідачеві надати для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження з виконання наказу № 25/5005/11881/2011, виданого 16.08.2012 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" грошових коштів у сумі 65875,49 грн або належним чином його засвідчену копію.

Вищевказані документи надати у строк до 26.02.2013 року.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) І.В. Юхно

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили

станом на 21.02.2013 року

Суддя І.В. Юхно

Часті запитання

Який тип судового документу № 29516800 ?

Документ № 29516800 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29516800 ?

Дата ухвалення - 21.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29516800 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29516800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29516800, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 29516800, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29516800 відноситься до справи № 804/577/13-а

Це рішення відноситься до справи № 804/577/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29516542
Наступний документ : 29517890