Ухвала суду № 29516195, 21.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/7157/13

21 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2012 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі № 2а-421/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Житомирським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат 06.02.2013 року направлено касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку з чим слід зазначити, що 01.11.2011 набув чинності Закон України "Про судовий збір".

Вимоги відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Відповідачем не надано жодного доказу про відсутність коштів, а тому клопотання про звільнення від судового збору є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, п. 20 ч. 1 цієї статті встановлено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Отже, законодавцем встановлена пільга по сплаті судового збору лише у разі, коли орган праці та соціального захисту населення являється позивачем у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 цієї статті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на такі реквізити:

Отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні,Рахунок отримувача: 31210255700007,Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897,Код банку отримувача: 820019,Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві,Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".Символ звітності: 255

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Заявником не додано документу про сплату судового збору.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги, шляхом направлення на адресу суду документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відмовити Житомирському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Залишити касаційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша