Рішення № 29515281, 21.02.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/9451/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Дусик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором №07.1/45-8 від 29 лютого 2008 року у розмірі 405805 грн. 87 коп. та судовий збір у сумі 3219 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 29 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/45-8, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до умов Договору кредиту надання кредиту відповідачу здійснювалось окремими частинами-траншами, зі сплатою 13% процентів річних та комісій, в розмірі і в порядку визначеному Договором кредиту, в межах максимального ліміту заборгованості до 43900,00 доларів США, та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 28 лютого 2016 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту, був укладений договір поруки від 29 лютого 2008 року, між банком, позичальником та поручителем ОСОБА_2, відповідно до умов якого, останній взяв на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_1 в повному обсязі. Позичальник починаючи з 10.12.2008 року свої обов'язки по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим, станом на 24.09.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 405805 грн. 87 коп., тому, позивач вимушений звернутися до суду із зазначеною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, кожен окремо, у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 29 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/45-8 згідно якого, надання кредиту відповідачу здійснювалось окремими частинами-траншами, зі сплатою 13% процентів річних та комісій, в розмірі і в порядку визначеному Договором кредиту, в межах максимального ліміту заборгованості до 43900,00 доларів США, та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 28 лютого 2016 року (арк.с.6-7).

Банк перед відповідачем виконав свої зобов'язання за кредитним договором №07.1/45-8 від 29.02.2008 року повністю, що підтверджується копією заяви про видачу готівки (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки від 29 лютого 2008 року, між банком - Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 відповідно до умов якого, останній взяв на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.9).

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником.

Як вбачається з договору поруки, укладеного 29.02.2008 року, у вказаному договорі передбачено вид відповідальності поручителя та боржника, вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

За умовами кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався використати кредит на зазначені цілі, повернути отримані кошти і сплатити нараховані за користування кредитом відсотки. Але у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 24.09.2012 року складає в еквіваленті у гривні за курсом НБУ 1 долар США - 7,9930 грн. суму 405705 грн. 89 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом (19679,00 доларів США х 7,9930 грн. = 157294, 25 грн.); прострочена заборгованість за кредитом (11718,96 доларів США х 7,9930 грн. = 93669, 65 грн.); поточна заборгованість за відсотками - 0,00 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками (3759,78 доларів США х 7,9930 грн. = 30051, 93 грн.); пеня - 42883,23 грн.; штраф - 81806,83 грн., виходячи із розрахунку: 157294, 25 грн. + 93669, 65 грн. + 30051, 93 грн. + 42883,23 грн. + 81806,83 грн. = 405705 грн. 89 коп., яка і підлягає стягненню з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів, у солідарному порядку, на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023 код ОКПО 00039019, т/р 37394130000014) заборгованість за кредитним договором №07.1/45-8 від 29 лютого 2008 року у розмірі 405705 (чотириста п'ять тисяч сімсот п'ять) грн. 89 (вісімдесят дев'ять) коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом - 157294 (сто п'ятдесят сім тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 25 (двадцять п'ять) коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 93669 (дев'яносто три тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 30051 (тридцять тисяч п'ятдесят одна) грн. 93 (дев'яносто три) коп.; пеня - 42883 (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 23 (двадцять три) коп.; штраф - 81806 (вісімдесят одна тисяча вісімсот шість) грн. 83 (вісімдесят три) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023 код ОКПО 00039019, т/р 37394130000014) судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар