Рішення № 29515247, 14.02.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/1556/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Дусик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором №МL-302/045/2007 від 02.03.2007 року у розмірі 205192 грн. 38 коп. та по кредитному договору №СМ-SМЕ308/253/2008 від 14.07.2008 року у розмірі 200326 грн. 01 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 14 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СМ-SМЕ308/253/2008 від 14.07.2008 року, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 23950,00 доларів США, кредит надавався на строк з 14 липня 2008 року по 14 липня 2023 року зі сплатою плаваючої процентної ставки 6 % + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки №SR- SМЕ308/253/2008 від 14 липня 2008 року, між банком, позичальником та поручителем ОСОБА_2, відповідно до умов якого, останній взяв на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_1 в повному обсязі. Крім того, 02 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МL-302/045/2007 від 02.03.2007 року відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 26000,00 доларів США, кредит надавався на строк з 02 березня 2007 року по 02 березня 2022 року зі сплатою плаваючої процентної ставки 5,49 % + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки №SR-302/045/2007 від 02 березня 2007 року, між банком, позичальником та поручителем ОСОБА_2, відповідно до умов якого, останній взяв на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_1 в повному обсязі. Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 27 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за зазначеними кредитними договорами. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши через касу банку кредитні кошти. В порушення умов кредитних договорів, відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №СМ-SМЕ308/253/2008 від 14.07.2008 року, яка станом на 26.01.2012 року становить 200326 грн. 01 коп. та по кредитному договору №МL-302/045/2007 від 02.03.2007 року, яка станом на 26.01.2012 року становить 205192 грн. 38 коп., у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МL-302/045/2007 від 02.03.2007 року відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 26000,00 доларів США, кредит надавався на строк з 02 березня 2007 року по 02 березня 2022 року зі сплатою плаваючої процентної ставки 5,49 % + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) (арк.с.10-13).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №МL-302/045/2007 від 02.03.2007 року був укладений договір поруки №SR-302/045/2007 від 02 березня 2007 року, між банком, позичальником та поручителем ОСОБА_2, відповідно до умов якого, останній взяв на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_1 в повному обсязі (арк.с.14).

Також, 14 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СМ-SМЕ308/253/2008 від 14.07.2008 року, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 23950,00 доларів США, кредит надавався на строк з 14 липня 2008 року по 14 липня 2023 року зі сплатою плаваючої процентної ставки 6 % + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) (арк.с.6-9).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №СМ-SМЕ308/253/2008 від 14.07.2008 року був укладений договір поруки №SR-SМЕ308/253/2008 від 14 липня 2008 року, між банком, позичальником та поручителем ОСОБА_2, відповідно до умов якого, останній взяв на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_1 в повному обсязі (арк.с.15).

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником.

Як вбачається з договорів поруки №SR-302/045/2007 від 02 березня 2007 року та №SR-SМЕ308/253/2008 від 14 липня 2008 року, у вказаних договорах передбачено вид відповідальності поручителя та боржника, вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Банк перед відповідачем ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання за кредитними договорами №МL-302/045/2007 від 02.03.2007 року та №СМ-SМЕ308/253/2008 від 14.07.2008 року, повністю.

Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 27 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за зазначеними кредитними договорами №МL-302/045/2007 від 02.03.2007 року та №СМ-SМЕ308/253/2008 від 14.07.2008 року (арк.с.18-32).

За умовами кредитних договорів, відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалась використати кредит на зазначені цілі, повернути отримані кошти і сплатити нараховані за користування кредитами відсотки. Але у порушення умов кредитних договорів №МL-302/045/2007 від 02.03.2007 року та №СМ-SМЕ308/253/2008 від 14.07.2008 року відповідач зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим за кредитними договорами виникла заборгованість, так:

- по кредитному договору №МL-302/045/2007 від 02.03.2007 року, виникла заборгованість, яка станом на 26.01.2012 року становить 205192 грн. 38 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 174995,41 грн.; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 23746,96 грн.; штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором - 6450,01 грн.

- по кредитному договору №СМ-SМЕ308/253/2008 від 14.07.2008 року, виникла заборгованість, яка станом на 26.01.2012 року становить 200326 грн. 01 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 168982,96 грн.; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 20338,78 грн.; штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором - 11004,27 грн.

Таким чином, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-302/045/2007 від 02.03.2007 року підлягає стягненню сума 205192 грн. 38 коп. та за кредитним договором №СМ-SМЕ308/253/2008 від 14.07.2008 року підлягає стягненню сума 200326 грн. 01 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів, у солідарному порядку, на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №МL-302/045/2007 від 02 березня 2007 року у розмірі 205192 (двісті п'ять тисяч сто дев'яносто дві) грн. 38 (тридцять вісім) коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 174995 (сто сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 41 (сорок одна) коп.; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 23746 (двадцять три тисячі сімсот сорок шість) грн. 96 (дев'яносто шість) коп.; штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором - 6450 (шість тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 01 (одна) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №СМ-SМЕ308/253/2008 від 14 липня 2008 року у розмірі 200326 (двісті тисяч триста двадцять шість) грн. 01 (одна) коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 168982 (сто шістдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 96 (дев'яносто шість) коп.; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 20338 (двадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.; штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором - 11004 (одинадцять тисяч чотири) грн. 27 (двадцять сім) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар