справа №204/277/13-ц
2п/204/9/13
у х в а л а
ІМенеМ УкрАїНи
07 лютого 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 червня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 червня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишена без руху.
У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:
- не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, так згідно підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 1 січня 2013 року становить 1147 гривень, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253.
Тому, вважаю за необхідне, заяву про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.229, 230 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 червня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 29515202, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/277/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: