справа №204/277/13-ц
2п/204/9/13
у х в а л а
ІМенеМ УкрАїНи
07 лютого 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 червня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 червня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишена без руху.
У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:
- не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, так згідно підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 1 січня 2013 року становить 1147 гривень, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253.
Тому, вважаю за необхідне, заяву про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.229, 230 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 червня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 29515202, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 204/277/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: