Справа №204/227/13-ц
2/204/659/13
у х в а л а
ІМенеМ УкрАїНи
05 лютого 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишена без руху.
У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:
- до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 107 грн. 30 коп., проте, згідно підпункту 3 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 1 січня 2013 року становить 1147 гривень;
- до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 107 грн. 30 коп., який сплачений не на той розрахунковий рахунок, судовий збір необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253.
Тому, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 29515212, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 204/227/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: