Рішення № 29514788, 18.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-76/17529-2012 18.02.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/17529-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮВАР», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Асистанський Центр «Ел.Ай.Сі Асістанс», м. Київ,

про стягнення 53 833, 63 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -Гриневич В.В. (довіреність 18.02.2013 №13);

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮВАР» (далі - ТОВ «ЛЮВАР») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Асистанський Центр «Ел.Ай.Сі Асістанс» (далі - ТОВ «Асистанський Центр «Ел.Ай.Сі Асістанс»): 50 535, 83 грн. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору від 12.09.2011 № 1429 (далі - Договір); 407, 95 грн. 3% річних і 2 889, 84 грн. збитків, а всього: 53 833, 63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.12.2012; 24.12.2012 відкладено розгляд справи до 04.02.2013 у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

У судовому засіданні 04.02.1013 позивач просив стягнути з відповідача 3% річних у сумі 407, 95 грн. та 2 889, 84 грн. збитків, оскільки відповідач оплатив суму основного боргу; подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання суду доказів відповідної оплати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2013 продовжено строк розгляду спору до 21.02.2013 включно; розгляд справи відкладено до 18.02.2013.

18.02.2013 представник ТОВ «ЛЮВАР» подав суду докази оплати відповідачем основного боргу у сумі 50 535, 83 грн., у зв'язку з чим у вказаній частині просив припинити провадження у справі, а в іншій частині - задовольнити вимоги у повному обсязі, а саме стягнути з відповідача 407, 95 грн. 3% річних і 2 889, 84 грн. збитків.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, вимог, викладених в ухвалах господарського суду міста Києва, не виконав.

Вказані ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачу на поштову адресу, зазначену у позовній заяві, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 18.02.2013 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 ТОВ «ЛЮВАР» та ТОВ «Асистанський Центр «Ел.Ай.Сі Асістанс» укладено Договір, за умовами якого:

- відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов'язання з забезпечення лікарськими засобами застрахованих осіб, які мають договір страхування чи картку клієнта ТОВ «Асистанський Центр «Ел.Ай.Сі Асістанс», а останній зобов'язується здійснювати оплату наданих послуг на підставі узгоджених рахунків (пункт 1.1 Договору);

- ТОВ «Асистанський Центр «Ел.Ай.Сі Асістанс» здійснює оплату згідно з рахунками не пізніше семи робочих днів з дати отримання рахунку за наявності правильно оформленого пакета документів (пункт 3.1 Договору).

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Під час розгляду господарським судом даної справи по суті відповідач сплатив позивачеві основний борг у сумі 50 535, 83 грн., що підтверджується платіжними документами (від 19.12.2012 № 1777 на суму 11569, 05 грн.; від 19.12.2012 № 1776 на суму 8 643, 76 грн.; від 19.12.2012 № 1780 на суму 7691,78 грн.; від 19.12.2012 № 1781 на суму 7 283, 97 грн.; від 19.12.2012 № 1778 на суму 6 458, 50 грн.; від 19.12.2012 № 1779 на суму 4 944, 54 грн. та від 08.01.2013 № 1874 на суму 3 944, 23 грн.), у зв'язку з чим ТОВ «ЛЮВАР» просило припинити провадження у справі в частині стягнення з ТОВ «Асистанський Центр «Ел.Ай.Сі Асістанс» основної суми боргу.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши доводи представника позивача, господарський суд міста Києва вбачає за можливе припинити провадження у справі в частині стягнення з ТОВ «Асистанський Центр «Ел.Ай.Сі Асістанс» суми основного боргу.

Крім стягнення суми основного боргу ТОВ «ЛЮВАР» висуває вимоги про стягнення з ТОВ «Асистанський Центр «Ел.Ай.Сі Асістанс» 407, 95 грн. 3% річних і 2 889, 84 грн. збитків.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши вірність розрахунку 3 % річних (за період з 17.07.2012 по 20.11.2012) дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає 407, 95 грн. 3% річних.

Що ж до стягнення з ТОВ «Асистанський Центр «Ел.Ай.Сі Асістанс» визначеної позивачем суми збитків, то господарський суд міста Києва вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

У частині першій статті 614 ЦК України зазначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

З огляду на положення статті 22 ЦК України для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

У зверненні до суду з вимогою про стягнення з відповідача збитків ТОВ «ЛЮВАР» посилалося на те, що: позивачем та приватним акціонерним банком «Банк «Київська Русь» укладено договір від 27.12.2010 № 56355-20/10-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 600 000 грн. строком до 19.12.2011 (ліміт кредитування за договором збільшено до 2 080 000 грн.); несплата ТОВ «Асистанський Центр «Ел.Ай.Сі Асістанс» заборгованості за Договором потягла за собою збитки позивача у вигляді несплаченої заборгованості за кредитним договором.

Втім, зазначені обставини не є підтвердженням спричинення позивачеві реальних збитків саме невиконанням відповідачем умов Договору (за поясненнями представника позивача, отримання коштів за Договором не є єдиним джерелом доходу ТОВ «ЛЮВАР»).

Беручи до уваги наведене, господарський суд міста Києва вбачає за можливе відмовити ТОВ «ЛЮВАР» в частині стягнення з ТОВ «Асистанський Центр «Ел.Ай.Сі Асістанс» суми збитків.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 82 - 85 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Асистанський Центр «Ел.Ай.Сі Асістанс» 50 535,83 грн. основного боргу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Асистанський Центр «Ел.Ай.Сі Асістанс» (01023, м. Київ, вул. Первомайського, 11; ідентифікаційний код 31568089) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮВАР» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код 33501314) 407 (чотириста сім) грн. 95 коп. 3% річних і 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

4. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.02.2013.

Суддя О. Марченко