Ухвала суду № 29514044, 18.02.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 227/2838/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2012 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 24 січня 2013 року залишено апеляційну скаргу виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області без руху та запропоновано в строк до 11.02.13 усунути недоліки апеляційної скарги.

З копії платіжного доручення № 115 від 06.02.2013 року на суму 17 грн. 21 коп., наданого із заявою №02-20/269 від 11.02.2013 року (вх. №55669/13 від 12.02.2013 року та вх. № 55669/13 від 18 лютого 2013 року) встановлено, що апелянт вимоги суду не виконав.

Однією з основних умов, за якої суд приймає заяву до розгляду, є факт надходження державного мита до державного бюджету України.

При цьому, аналіз чинного законодавства, у тому числі і статей 87, частини 6 статті 187 КАС України, дає підстави дійти висновку, що платіжні документи про сплату судового збору подаються до адміністративного суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.