Рішення № 29513878, 20.02.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/281/13- п

Провадження № 3/740/185/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

30.01.2013 року за вх. № 1522 публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 04 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/1089/82/70318 про надання кредиту в сумі 9700.00 доларів США строком на 120 місяців по 04 червня 2018 року (включно), зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами. Додатком № 1 від 04.06.08 року до кредитного договору № 014/1089/82/70318, який є невід'ємною частиною кредитного договору визначений графік погашення кредиту. Протоколом загальних зборів акціонерів № 36 - 45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно п. 6.2 кредитного договору кредитор зобов'язаний надати Позичальнику кредит шляхом здійснення переказу суми кредиту в строки та в порядку, визначені п.1.1.5 договору, але не раніше набуття сили договорами забезпечення, передбаченими п.1.1.3 договору та надання позичальником кредитору доказів набутгя чинності договорами страхування, передбаченими п. 11.3 договору та такими договорами забезпечення. Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 014/1089/82/70318 від 04.06.08 року виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахунку. Порядок погашення кредиту, процентів та інших платежів за договором передбачений розділом 7 кредитного договору, п. 3.5 додаткової угоди № 1 від 25.09.2009 року та додатком № 1 додаткової угоди № 1. Згідно графіку погашення кредиту станом на 17.01.2013 року позичальник повинен був погасити 8348,96 дол. США, залишок основного боргу повинен був становити 6835,87 дол. США. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає. Пунктом 16.3 кредитного договору, встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Станом на 16.01.2013 загальна сума заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/1089/82/70318 від 04.06.08 становить 11078,62 дол. США (еквівалентно 88551,41 грн.), в том числі заборгованість по кредиту 7324,07 дол. США (прострочена 488,20 дол. США), по процентах 1081,88 дол. СІПА, пеня по кредиту та процентах - 2672,67 дол. США. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Статею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ОСОБА_4 належним чином не виконує умови кредитного договору № 014/1089/82/70318 від 04.06.08 та прострочив строки повернення кредитної заборгованості. Сума прострочених платежів становить 1570,08 дол. США. 04 червня 2008 року в забезпечення виконання кредитного договору № 014/1089/82/70318 від 04.06.08 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 014/1089/82/70318/20145/1089/353348. Відповідно до укладеного договору поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанню позичальника перед банком. Згідно із п. п. 2.2, 3.1 і 4.1 договору поруки, ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, проценти та пеню. У відповідності з п. 4.1 договору порука діє до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність Поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. При солідарному обов'язку відповідачів кредитор вправі вимагати виконання як від усіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, ч. 1 ст. 543 ЦК України. Згідно п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення па предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і повинен сплатити грошову суму кредитору. Просять стягнути з ОСОБА_1 (iпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Чернігівської обласної дирекції заборгованість в розмірі 11078,62 дол. СІІІА боргу по кредитному договору № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008 року. Стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 18.02.2013 року про отримання повістки про виклик в судове засідання на 20 лютого 2013 року 10 год.00 хв. Але 20.02.2013 року за вх. № 2783 представник позивача Сірик Д.В., який діє на підставі довіреності від 25 травня 2011 року, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позов підтримує і просить винести рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти задоволення позову та стягнути з неї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», код 14245308, МФО 353348, рах. № 29095744 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль» 14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21 заборгованість за кредитним договором № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008 року в розмірі 11078.62 доларів США, еквівалентно 88551 грн. 41 коп. за курсом НБУ та 885 грн. 51 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позову до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до кредитного договору № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_4 кредит в сумі 9700.00 долар США, граничний термін погашення кредиту 04.06.2018 року, зі сплатою процентної ставки 14 % річних.

Договором поруки № 014/1089/82/70318/20145/1089/353348. від 04.06.2008 року до кредитного договору № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008 року підтверджується, що в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки з фізичною особою ОСОБА_1. Згідно із п. п. 2.2, 3.1 і 4.1 договору поруки позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, проценти та пеню, порука діє до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.01.2013 загальна сума заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/1089/82/70318 від 04.06.08 року становить 11078,62 долар США (еквівалентно 88551,41 грн.), в том числі заборгованість по кредиту 7324,07 дол. США (прострочена 488,20 дол. США), по процентах 1081,88 дол. США, пеня по кредиту та процентах - 2672,67 дол. США.

Платіжними дорученнями від 28.01.2013 року № 129480 пітверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 885 грн. 51 коп.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В ч.2 ст.533 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В ч.1 ст.553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. В ст. 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник ОСОБА_4 істотно порушив умови зазначеного кредитного договору № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008 року, не повертаючи у встановлений графіком строк суми основного боргу протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені згідно графіка та використовувати їх в активних операціях. Відповідач ОСОБА_1 згідно умов договору поруки № 014/1089/82/70318/20145/1089/353348. від 04.06.2008 року до кредитного договору № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008 року несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань. Тому суд вважає можливим позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», код 14245308, МФО 353348, рах. № 29095744 в ЧОД « Райффайзен Банк Аваль» 14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21 заборгованість за кредитним договором № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008 року в розмірі 11078 доларів 62 центів США, еквівалентно 88551 грн. 41 коп. за курсом НБУ та 885 грн. 51 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позову до суду.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 543, 553, 554, 555, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», код 14245308, МФО 353348, рах. № 29095744 в ЧОД « Райффайзен Банк Аваль» 14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21 заборгованість за кредитним договором № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008 року в розмірі 11078 ( одинадцять тисяч сімдесят вісім ) доларів 62 центів США, еквівалентно 88551 ( вісімдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 41 коп. за курсом НБУ та 885 ( вісімсот вісімдесят п'ять ) грн. 51 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позову до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя