Ухвала суду № 29513353, 21.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 5017/1730/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Міял"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р.у справі№5017/1730/2012 господарського суду Одеської областіза позовомУстанови "28 Управління начальника робіт"доТОВ "Міял"простягнення 95 598,81 грн.,ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Міял" від 10.01.2013р. б/н на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі №5017/1730/2012 господарського суду Одеської області не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011 р.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2012р. (яким стягнуто з ТОВ "Міял" на користь установи "28 Управління начальника робіт" 58059,66 грн. боргу, 1000,00грн. пені, 1614,29грн. трьох процентів річних, 214,68грн. втрат від інфляції (всього - 60888,63 грн.) та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. оскаржуються скаржником в повному обсязі.

Однак, як вбачається з долученої скаржником до касаційної скарги квитанції ПАТ "Ерсте Банк" №18 від 10.01.2013р., заявником сплачено лише 610,00 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Міял" підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ТОВ "Міял" судовий збір у сумі 610,00грн. за квитанцією ПАТ "Ерсте Банк" №18 від 10.01.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Міял" від 10.01.2013р. б/н на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі №5017/1730/2012 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ТОВ "Міял" судовий збір у сумі 610,00грн., сплачений за квитанцією ПАТ "Ерсте Банк" №18 від 10.01.2013р.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос