Ухвала суду № 29512022, 22.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2013 року Справа № 811/595/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУА РІА «ALTER-V», 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А

до відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СУА РІА «ALTER-V» звернулося з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у кіровоградській області №000004 від 03 січня 2013 року, яким на позивача накладено штраф в розмірі 3 216,40 грн. за порушення законодавства про рекламу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Позовну заяву позивачем подано до Кіровоградського окружного адміністративного суду, натомість у позовній заяві зазначено Окружний адміністративний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява містить посилання на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 р. по справі №1170/2а-4238/12 як на підставу скасування рішення №000145 від 05.11.2012 р., копія якої додана до позовної заяви, однак позивачем у порушення ч.2 ст.106 КАС України не надано доказів набрання зазначеною постановою законної сили.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до суду надано квитанцію №11097 від 15.02.2013 р. у відповідності до змісту якої отримувачем судового збору є «УДКСУ в м. Кіровограді», натомість судовий збір за розгляд адміністративних справ у Кіровоградському окружному адміністративному суді сплачується на розрахунковий рахунок 31210206784002, отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку - 823016, код класифікації доходів бюджету - 22030001 (зазначені реквізити сплати судового збору розміщені на веб-ресурсі Кіровоградського окружного адміністративного суду).

З огляду на викладене, позивачу належить надати до суду належні докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СУА РІА «ALTER-V» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 07 березня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт