Рішення № 29511499, 18.02.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1125/13-ц

2/405/218/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Льон С.М.

при секретарі - Гуменюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Простір» про стягнення додаткового пайового внеску,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до кредитної спілки Простір про стягнення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки в сумі 5000гривень. Вказав, що 22.12.2008року його було прийнято членом КС «Простір» та видано членську книжку. При вступі в члени спілки сплатив вступний внесок 15грн. та 7000грн. додатковий пайовий внесок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №4499 та №4500 від 22.12.2008року. Протягом 2009року продовжував вносити додаткові пайові внески, а відповідач нараховував і виплачував проценти. 28.02.2012року відповідач здійснив останню виплату грошових коштів, однак згідно записів в членській книжці залишок коштів становить 5000грн. Рішенням правління КС «Простір» від 07.12.2012року його було виключено з членів спілки, що підтверджується листом вих. №1486 від 07.12.2012року. Після цього неодноразово звертався до спілки з вимогою повернення залишку коштів в сумі 5000грн., але відповідач вимоги не виконує мотивуючи тим, що відсутні кошти. Тому, просить суд стягнути з відповідача додатковий пайовий внесок в сумі 5000 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обємі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, проводиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки але не пізніше ніж один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Статутом кредитної спілки «Простір» передбачено, що повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, проводиться в порядку, передбаченого статутом та відповідними положеннями кредитної спілки, але не пізніше через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 22.12.2008року вніс кошти в сумі 7000грн. як додатковий пайовий внесок, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 4500 від 22.12.2008 року. Протягом 2009року позивач поповнював додатковий пайовий внесок, а спілка в свою чергу нараховувала та виплачувала відсотки, що підтверджується копією членської книжки ОСОБА_1 Станом на 15.02.2013року позивач в спілці має залишок по додатковому пайовому внеску в сумі 5000грн., заборгованість по нарахованим відсоткам відсутня, що підтверджується довідкою КС «Простір».

Зясовано, що відповідно до рішення Правління КС «Простір» від 07.12.2012року ОСОБА_1 виключений з членів КС «Простір, згідно повідомлення №1486 від 07.12.2012року. Позивач неодноразово звертався до кредитної спілки «Простір» про повернення коштів, однак відповідачем кошти не повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 319, 321, 1058, 1060, 1074 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Простір» про стягнення додаткового пайового внеску - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Простір», р/р №26505180818001 в КФ КБ «Приват Банк», МФО 323583, код 23903029 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий пайовий внесок в сумі 5000гривень та сплачений судовий збір в сумі 229.4гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЛьон