Рішення № 29510932, 28.12.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3057/12

Провадження № 2/1316/1823/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" грудня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

в с т а н о в и в :

Позивач 26.07.2012р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача зіславшись на те, що 21.09.2007р. між ними був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким банк, видав відповідачу кредитну картку та відкрив картковий рахунок в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» та встановив ліміт кредитування 5260,00 грн.

Даний договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору підписаного Відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписанням Виписки повідомлення, що надається Позивачем Відповідачу.

Приєднавшись до договору, відповідач та Позивач досягли згоди з усіх істотних умов договору, а саме: найменування банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування» 45 днів кредиту без відсотків», валютою рахунку українська гривня, сумою ліміту кредитування 5260,00 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначені у Виписці-повідомленні та становить 25,56 % річних.

Свої зобовязання по Договору ОСОБА_1 не виконував належним чином, а тому станом на 22.12.2011 р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 7 376,45 грн., яку Банк просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати розміром 214, 60 коп.

В судове засідання представник позивача не явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою довідкою «форми 20» від 15.11.2012 р., невiдомих для суду причин не з'явився в судове засідання, не надав свої докази та заперечення на позов, від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Так як в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини:

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11,2 Договору про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 р. укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра" (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра)» Банк видав відповідачу кредитну картку, відкрив картковий рахунок № 78753092 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» з лімітом кредитування в розмірі 5260,00 грн., що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів, в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до виписки повідомлення, яка є невідємним додатком до Договору, та яку відповідач підписав власноручно, відповідач зобовязався сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами в розмірі 25,56 % річних , та щомісячно до 15-ого числа, сплачувати погашення обовязкових мінімальних платежів. В разі прострочення платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року, станом на 22.12.2011р. ОСОБА_1 заборгував банку кошти в розмірі 7376,45 грн., з яких: 3471,39 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 3133,60 грн. - нараховані відсотки ( з яких 114,84 грн. - по основних відсотках, 2018,76 грн. - по відсотках, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу) 771,46 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобовязання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса м. Київ, вул. Артема 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в загальній сумі 7 376,45 грн.(сім тисяч триста сімдесят шість гривень сорок пять).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса м. Київ, вул. Артема 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2