Ухвала суду № 29510184, 19.02.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Мазур Ю.Ю.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2013 року справа №2а/1270/9372/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Лях О.П.,

суддів Нікуліна О.А., Попова В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі № 2а/1270/9372/2012 за позовом Приватного підприємства ВКФ «Алмакс» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0001112310 форми «Р», яке винесене 19.06.2012 року Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС на підставі Акту перевірки від 30.05.2012 року №442/22-300/31212135, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року апеляційна скарга Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 р. у справі № 2а/1270/9372/2012 залишена без задоволення.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду допущена описка у мотивівальній частині ухвали, а саме помилково надруковані наступні слова: "З урахуванням викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що проведення реєстрації на підставі акту приймання-передавання нерухомого майна можливе за умови прийняття нерухомого майна в експлуатацію у встановленому законодавством порядку".

Дослідивши текст ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності виправлення описки у мотивувальній частині ухвали (четверта сторінка ухвали) шляхом виключення зазначеного речення з тексту судового рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивівальній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі № 2а/1270/9372/2012 виключивши слова на четвертій сторінці судового рішення: "З урахуванням викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що проведення реєстрації на підставі акту приймання-передавання нерухомого майна можливе за умови прийняття нерухомого майна в експлуатацію у встановленому законодавством порядку".

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів: О.П. Лях

О.А. Нікулін

В.В. Попов