Рішення № 29508334, 21.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.02.2013
Номер справи
2607/13469/12
Номер документу
29508334
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2607/13469/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 11.12.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Мрія», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 213А, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 25 819,80 доларів США зі сплатою 11,5 % річних терміном до 11.12.2012 року. 27.02.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору №213А від 11.12.2006 року, яким виклали п.8.3 в новій редакції. 24.12.2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 2 про внесення змін до кредитного договору №213А від 11.12.2006 року, яким виклали розділ 7 «Порядок нарахування, сплата процентів за користування кредитом та погашення кредиту» та п. 9 «Відповідальність сторін та забезпечення виконання зобов»язань позичальника» в новій редакції. Відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором. Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак ОСОБА_1 свої зобов»язання за договором не виконав, допустив заборгованість. Станом на 01.10.2012 року загальна заборгованість відповідача становить 39 740,14 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 317 642 гривні 94 копійки, з яких: борг за кредитом з урахуванням 3% річних становить 13 859,32 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 110 777 гривень 54 копійки; борг за процентами з урахуванням 3% річних становить 1 957,19 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 15 643 гривні 81 копійку; пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 23 923,63 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 191 221 гривня 58 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 39 740,14 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 317 642 гривні 94 копійки, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву від 18.12.2012 року, в якій зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.12.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Мрія», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 213А, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 25 819,80 доларів США зі сплатою 11,5 % річних терміном до 11.12.2012 року (а.с.13-14), а відповідач зобов»язався повернути кредит в строк та на умовах, встановлених договором.

27.02.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору №213А від 11.12.2006 року, яким п.8.3 викладено в новій редакції (а.с.15-16).

24.12.2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 2 про внесення змін до кредитного договору №213А від 11.12.2006 року, яким розділ 7 «Порядок нарахування, сплата процентів за користування кредитом та погашення кредиту» та п. 9 «Відповідальність сторін та забезпечення виконання зобов»язань позичальника» викладено в новій редакції (а.с. 17-19).

Пунктом 9.1 договору №2 про внесення змін до кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов»язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору позичальник зобов»язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов»язань за кожен день прострочки.

Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу суму кредиту, що підтверджується квитанцією №86_7 від 11.12.2006 року (а.с. 12).

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та процентів, допустив заборгованість.

09.10.2012 року відповідачу банком була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі (а.с. 5), але вона залишилась без реагування з боку ОСОБА_1

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.7-10) станом на 01.10.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: борг за кредитом з урахуванням 3% річних - 13 859,32 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 110 777 гривень 54 копійки; борг за процентами з урахуванням 3% річних становить 1 957,19 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 15 643 гривні 81 копійку; пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 23 923,63 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 191 221 гривня 58 копійок, а всього заборгованість становить 39 740,14 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 317 642 гривні 94 копійки.

Отже, оскільки відповідачем добровільно заборгованість не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути її з нього за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов ПАТ „ВТБ Банк" доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають також судові витрати.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 216, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість в загальній сумі 39 740,14 доларів США (тридцять дев'ять тисяч сімсот сорок доларів 14 центів), що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 317 642 гривні 94 копійки (триста сімнадцять тисяч шістсот сорок дві гривні дев'яносто чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір в сумі 3 176 гривень 42 копійки (три тисячі сто сімдесят шість гривень сорок дві копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29508334 ?

Документ № 29508334 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29508334 ?

Дата ухвалення - 21.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29508334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29508334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29508334, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 29508334, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 29508334 відноситься до справи № 2607/13469/12

Це рішення відноситься до справи № 2607/13469/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29508333
Наступний документ : 29508335