Ухвала суду № 29508086, 21.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/759/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Вовк Є.І.

м. Київ Доповідач - БорисоваО.В.

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду в складі:

головуючого судді: - Борисової О.В.,

суддів: - Ратнікової В.М., Гаращенко Д.Р.

при секретарі: - Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2012 року в справі за апеляційною скаргою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Масленікової Тетяни Миколаївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року в задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року апеляційну скаргу представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Масленікової Т.М. - задоволено.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року скасовано та ухвалено нове наступного змісту.

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 03680 м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д; п/р № 265070002333333 в ПАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421 заборгованість по кредитному договору № CL-007/001/2007 від 12 січня 2007 року в розмірі 66056,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку еквівалентно 526712 грн. 64 коп., неустойки в розмірі 780014 грн. 07 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання сторони не з'явилась про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з'явились.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року допущено описки, а саме в резолютивній частині зазначено: «Стягнути з ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути з ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.» замість: «Стягнути з ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути з ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».

А тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 218, 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року, а саме в резолютивній частині замість: «Стягнути з ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи»читати:

«Стягнути з ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: