Окрема ухвала № 29506863, 14.02.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 784/105/13 14.02.2013 14.02.2013 14.02.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/784/481/2013 Головуючий у першій інстанції: Разумовська О.Г.

Доповідач в апеляційній інстанції: Лівінський І.В.

О К Р Е М А У Х В А Л А

14 лютого 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В. та Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Суслик Є.В.,

за участю: скаржника ОСОБА_3,

державного виконавця Суслової М.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2012 року

за скаргою

ОСОБА_3 про визнання дій головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Ленінський відділ ДВС) неправомірними,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2012 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дій головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС неправомірними.

ОСОБА_3 не погодилась з цією ухвалою та оскаржила її в апеляційному порядку.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що на виконанні Ленінського відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 8230272 з примусового виконання виконавчого листа № 2-143, виданого 20 травня 2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 51611 грн.

5 серпня 2008 року головним державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Насировим Р.Р. були зроблені запити до КПММБТІ, ВОДРЕП ВДАІ УМВС України в Миколаївській області та ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва щодо належності на праві власності ОСОБА_3 рухомого, нерухомого майна та відкриття на її ім'я розрахункових рахунків. 10 грудня 2008 року винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження.

Однак з грудня 2008 року по вересень 2012 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС жодної виконавчої дії з цього приводу не проведено, що є грубим порушенням ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» щодо вжиття державним виконавцем всіх заходів примусового виконання рішень, неупередженого та своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій, тощо та ч. 2 ст. 30 цього Закону, за якою передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в результаті несвоєчасного та неповного виконання судового рішення, державними виконавцями Ленінського відділу ДВС порушуються права та законні інтереси сторін виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне факти таких порушень довести до відома начальника головного управління юстиції у Миколаївській області для відповідного реагування.

Керуючись статтями 211, 320 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Про викладені факти грубого порушення Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Закону України «Про виконавче провадження» довести до відома начальника головного управління юстиції у Миколаївській області для відповідного реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: