Рішення № 29505181, 12.02.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/167/13- ц

провадження № 2/691/107/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

В обґрунтуванні своїх вимог вказує, що 19.05.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»(правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі ОСОБА_2 позивач надав відповідачу кредитну карту VISA, відкрив картковий рахунок № 79553816 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4000 грн., а ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки передбачені умовами Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідач порушив умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і має прострочену заборгованість, яка станом на 29.12.2011 року складає 7969, 78 грн. У добровільному порядку позичальник відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач був змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить стягнути з ОСОБА_1 7969,78 грн та судові витрати по справі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що дійсно 19 травня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 якого та на підставі ОСОБА_2, банк надав відповідачу кредитну карту VISA, відкрив картковий рахунок № 79553816 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4000 грн

Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки передбачені умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

ОСОБА_1 в добровільному порядку кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 29 грудня 2011 року розмір заборгованості останньої по поверненню кредитних коштів за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб становить 7969, 78 грн., з яких 4125, 93 грн. - непогашений кредит, 3016, 01 грн. - несплачені відсотки, 827, 84 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 7969, 78 грн. за невиконання договірних зобов'язань.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 214,60 грн. понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 жительки вул. Жовтнева 14 с. Зелена Діброва Городищенського району Черкаської області на користь ПАТ КБ «Надра» м. Київ вул. Артема № 15 к\р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 7969 ( сім тисяч дев»ятсот шістдесят дев»ять) грн 78 коп заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, а також 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп судового збору, а всього 8184 (вісім тисяч сто вісімдесят чотири) грн 38 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2