Рішення № 29504916, 29.08.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-656/11

Провадження № 2-656/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"29" серпня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Мельнику Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Іванівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача 7044,01 грн. в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріального збитку, 1500 грн. витрат на правову допомогу, 70,44 грн. в рахунок сплаченого судового збору, 120 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на наступне.

19 лютого 2008 року о 14 годині 10 хвилин, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, у м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був ушкоджений автомобіль НОМЕР_2.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У звязку із тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду, заподіяну власнику автомобіля НОМЕР_2, він звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання страхового відшкодування.

20.08.2008 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 7044,01 грн.

Оскільки ОСОБА_1 в теперішній час відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги суму виплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, поданий позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про час, дату та місце розгляду справи неодноразово сповіщався належним чином, однак до суду не зявився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі суду не надавав та не заявляв, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і наданими доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановленні наступні фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що 19.02.2008 року о 14 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Києві на Окружній дорозі вул. Леніна, не обрав безпечну швидкість і дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що зупинився попереду в попутному напрямку.

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2, який є також власником автомобіля, була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/ 2824404, дійсний з 11.01.2008 р по 10.01.2009 р.).

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 26 червня 2008 р. звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) з відповідною заявою. Згідно до звіту № 181 автотоварознавчого дослідження від 31 травня 2008 р., складеного ПП „Експерт-ВМ, розмір завданих власнику збитків складає 8452,81 грн., в тому числі ПДВ.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Соломянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2008 р. у справі № 3-5071/08, якою його було притягнено до адміністративної відповідальності.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У звязку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 20 серпня 2008 р. здійснило виплату відшкодування на користь ОСОБА_2 в загальному розмірі 7044,01 грн. без врахування ПДВ, що підтверджується копією платіжного доручення № 1788 від 20.08.2008 р.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні доведена вина відповідача у скоєні ДТП, яка відбулась 19.02.2008 р., та понесення позивачем витрат на страхове відшкодування.

Ст. 84 ЦПК України передбачає, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Також, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача на отримання правової допомоги склали 1500 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2964 від 11.07.2011 р., копією контракту про надання правової допомоги і додатковою угодою до нього.

Крім того, в судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-209, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, які повязані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 7044,01 грн., судові витрати: на правову допомогу в розмірі 1500 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 70,44 грн., а всього стягнути 8734,45 грн. на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Іванівського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_3